美国科学基金会课题遴选的评价体系述要.pdfVIP

学术界(月刊) 总第149期，2010．10 [域外参考] ACADEMICS No．10Oct．2010 美国科学基金会课题遴选的评价体系述要[·] o华薇娜，刘 芳 (南京大学信息管理系，江苏南京210093) 【摘要]价值评审是美国科学基金会在课题遴选过程中的一项很重要的操作实 践。文章着眼于价值评审的过程，收集和整理了与价值评审的各个环节相关的资料数 据。在此基础上对这一工作作了多方面的总结与概括。 [关键词]课题遴选；课题评价；课题申请；价值评审；科研评价；美国科学基金会 Science 美国科学基金会(National 助基础科学研究与教育的重要机构。该基金会每年都要对上万件课题申请进行 目申请43，851件。通过项目评审程序而获得资助的申请共10，380件，约占总 申请的1／4，比上年增长9％，比前年增长25％。平均每个课题的资助经费为 15年中最低的。…2004年资助课题的年限平均为2．96年，美国科学基金会对 资助课题平均年限的期望值是3年。2005财年收到的申请41，722件，其中 J 9，757件(占申请总量的23％)获准资助。【22008财年收到的申请44，428件(略 NSF遴选课题的主要依据就是本文所要讨论的价值评审标准。 作者简介：华薇娜，博士，中国社会科学研究评价中心／南京大学信息管理系教授，研究方向：信息检 索、网络信息资源收集与分析、社会科学研究评价；刘芳，南京大学信息管理系2008级硕士研究生。 【·]本文为国家社科基金课题“建立和完善哲学社会科学评价体系研究”(项目批准号04ZB031) 子课题“国外哲学社会科学评价现状与趋势研究”系列成果之一。 一219— 学术界2010．10·学界观察 一、价值评审标准的产生与发展 价值评审(MeritReview)，【41是当前美国科学基金会进行课题遴选采用的评 价体制。几乎所有申请课题都要经过价值评审程序对其研究价值进行评审，以 此来决定是否通过评议，获得NSF的认可，得到基金支持。2004年96％以上的 研究与教育资助申请经过了价值评审程序。 NSF当前沿用的两大价值评审标准体系是1997年正式颁发的。为建立这 个标准，NSF专门建立了“价值评审标准任务组”，做了大量的调查，于1996年 11月提交了讨论稿，通过媒体公开与网络公示，以及与大学、学会、协会等方面 的直接交流，接受采纳多方面的意见，召集了多次讨论及会议后才确定的。 新标准实施后，NSF又组织过多次会议对标准中的某些条文进行解释与修 改，起草执行指南，公布评审样例，组织培训与专题研讨会等。NSF几乎每年都 As- CommitteeforGPRAPerformance 要由一个专门的评审咨询委员会(Advisory sessment)就该年评审标准的各条款目评审的结果进行考察，并公布考察报告。 在新标准实施之前，NSF的课题评审一直按照1981年的四项评价标准执 行。这个新标准从确立之时起就一直受到各方面的重视，被认为是NSF工作的 转折点。而这个标准体系也一直沿用至今，已有lo余年之久。 二、价值评审的标准 项目主管以及同行评议人员所依据的价值评审主要包含两条标准。 标准l：申请课题的学术价值。申请课题在其本领域或跨领域中对先进知识 和认识的