膀胱冲洗致尿路感染的相关因素护理对策.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约 6页
  • 2017-08-24 发布于北京
  • 举报

膀胱冲洗致尿路感染的相关因素护理对策.doc

膀胱冲洗致尿路感染的相关因素护理对策   摘要:目的 探讨膀胱冲洗患者发生尿路感染的原因,总结临床护理对策。方法 选取我院2013年6月~2015年6月收治的膀胱冲洗患者100例,按照不同置管方式分为两个组别,其中对照组(常规开放式置管)、试验组(高度密闭式置管)各50例。观察尿路感染发生情况,评估护理满意程度。结果 试验组护理满意46例(92.00%),高于对照组的38例(76.00%);患者在插管后的3 d、7 d、12 d尿路感染发生率均低于对照组。P0.05,差异有统计学意义。结论 针对膀胱冲洗患者,引起尿路感染的因素较多,提示医护人员选择合适的置管方式,实施有效的护理对策,以降低感染发生率,获得满意的护理效果。   关键词:膀胱冲洗;尿路感染;影响因素;护理对策   Abstract:Objective To investigate the causes of bladder irrigation of urinary tract infection patients,summarize the clinical nursing measures. Methods In our hospital in June 2013~2015 year in June admitted 100 cases of patients with bladder irrigation, according to different tube divided into two groups,the control group(conventional open tube),experimental group(highly closed tube)respectively 50.To observe the occurrence of urinary tract infection,nursing satisfaction evaluation.Results The experimental group of nursing satisfaction in 46 cases(92.00%),more than 38 cases of control group (76.00%);The incidence of urinary tract infection was lower in the patients at 3 d,7 d,12 d after intubation than in the control group.P0.05,the difference was statistically significant.Conclusion For patients with bladder rinse,there are many factors that cause urinary tract infection,which suggests that the medical staff should choose appropriate catheterization mode and implement effective nursing strategies to reduce the incidence of infection and obtain satisfactory nursing effect.   Key words:Bladder irrigation;Urinary tract infection;Influencing factors;Nursing countermeasures   部分患者在接受?R床治疗的过程中,需要通过留置尿管来缓解排尿困难症状,但容易引起尿路感染等并发症。实施膀胱冲洗能够保持尿道通畅,同时也是引起感染的重要因素[1]。本文选取我院收治的患者作为研究对象,分析总结感染相关因素和护理对策,详细报告如下。   1资料与方法   1.1一般资料 选取我院收治的膀胱冲洗患者100例,纳入时间为2013年6月~2015年6月。依据《外科学》[2],患者满足膀胱冲洗标准;同时排除精神疾病患者、心肝肾功能严重病变患者,妊娠哺乳期女性患者。按照不同置管方式分为对照组和试验组,每组50例。在对照组中,男性31例(62.0%),女性19例(38.0%);年龄21~67岁,平均年龄(42.7±1.5)岁;中风17例、下肢瘫痪15例、前列腺手术10例、其它8例。在试验组中,男性28例(56.0%),女性22例(44.0%);年龄22~68岁,平均年龄(41.5±1.8)岁;中风20例、下肢瘫痪14例、前列腺手术11例、其它5例。两组患者的一般资料差异不明显,可以比较(P0.05)。本

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档