北京及河北城市中学生饮食行为比较.doc

北京及河北城市中学生饮食行为比较【摘要】 目的 了解2005年北京市与河北省城市中学生饮食行为现状及差异,为制定相应干预措施提供科学依据。方法 抽取北京市和河北省中学生共18 259名,采用“中国青少年健康相关行为调查问卷”进行调查。结果 北京市中学生大量喝软饮料、吃甜点和西式快餐等不健康饮食行为的报告率高于河北省中学生;而每天吃早餐、经常喝牛奶等健康饮食行为的报告率也高于河北省中学生。母亲文化程度越高,中学生健康与不健康饮食行为的报告率越高。河北省初中生饮食存在的问题多于高中生,北京市初、高中生饮食行为差异无统计学意义。结论 社会经济发展水平较高城市中学生不健康饮食行为较多。应结合中学生的特征制定相应措施,加强健康饮食的全民宣教工作。 【关键词】 饮食习惯;饮行为;乳制品;对比研究;学生 【中图分类号】 R 179G 479 R 153.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2009)07-0582-03 中学生的饮食行为包括不健康饮食行为(主要指可导致超重、肥胖的饮食行为,包括喝软饮料、吃甜点和西式快餐)和健康饮食行为(主要包括喝牛奶和吃早餐)[1]。中学生不健康饮食行为过多而健康饮食行为过少的形势不仅在发达国家流行,在发展中国家的城市地区也不少见[2]。这种变化随我国经济增长和都市化速度加快,已引发城市中学生一系列的健康问题[3],如超重与肥胖、营养缺乏症、不良饮食习惯[3-5]等。近年来,我国城市中学生饮食行为的相关研究日益增多[6],本文对北京市和河北省城市中学生的饮食行为进行比较,探讨不同发展水平地区中学生饮食行为的差别,为制订相应策略提供科学依据。 1 资料来源与方法 资料来源于“2005年中国青少年健康相关危险行为调查”。在北京市及河北省分别分层随机整群抽取共18 259名城市中学生,不记名自填北京大学儿童青少年卫生研究所研制的“中国城市青少年健康危险行为调查”问卷。主要指标包括不健康饮食行为(喝软饮料、吃甜点心、进出西式快餐店的频次)、健康饮食行为(喝牛奶、吃早餐的频次)、社会人口学指标(性别、年级、母亲文化程度等)。其中北京10 233人,河北8 026人;母亲文化程度为文盲或小学、初中、高中或中专、大学及以上的分别为1 592,4 762,7 597,4 193人。 用EpiData 3.0录入数据,SPSS 13.0统计软件进行分析,X2检验分析计数资料。 2 结果 2.1 中学生饮食行为比较 见表1,2。 北京中学生每天喝饮料1次以上、每天吃甜点1次以上、每周吃快餐1次以上不健康饮食行为和每天喝牛奶1次以上的报告率都高于河北城市中学生(P值均0.01),两地城市中学生每天吃早餐行为的报告率差异无统计学意义。北京初中男生每天喝饮料1次以上和每天吃早餐的报告率高于高中男生(P0.05),其他饮食行为报告率差异无统计学意义。北京初中女生每天喝软饮料1次以上和每天喝牛奶1次以上的报告率均高于高中女生(P值均0.05);每周吃快餐1次以上的报告率低于高中生(P0.01);其他行为报告率差异无统计学意义。河北初中男生不健康和健康的饮食行为报告率高于高中男生(P值均0.05);初中女生不健康饮食行为报告率高于高中生,健康饮食行为差异无统计学意义。 2.2 母亲文化程度对学生饮食行为的影响 母亲教育程度不同,中学生各种饮食行为报告率也不同(P0.01)。母亲教育程度越高,不健康和健康饮食行为报告率越高(P0.01)。按母亲教育程度分层,北京市城市中学生无论不健康还是健康饮食行为报告率均高于河北省(P值均0.01),但早餐行为报告率差别无规律。见表3。 3 讨论 北京市社会经济发展水平显著高于河北省,但在地理-生态环境、饮食习惯等方面两地差别不大。对比研究北京市和河北省城市中学生饮食行为状况,可大致了解我国北方不同发展水平城市的差异。 本研究结果提示,北京市中学生早餐行为与河北报告率差异无统计学意义,但其他饮食行为报告率北京均高于河北。这与发达国家研究结果相反,与其他经济转型期国家一致。国外研究发现,在发达国家,社会经济地位高的中学生比社会经济地位低的不健康饮食行为少,健康饮食行为多[7]。在经济转型期国家,发达地区无论不健康饮食行为还是健康饮食行为发生率都高于欠发达地区[8],这种差异主要是社会经济发展水平不同造成[9]。在发达国家,市场化商品生产链使得无论城市还是农村各种食物都很丰富,价格相对较低,易导致超重肥胖的饮食行为泛滥[8]。这种情况下,健康饮食意识对人们的饮食行为影响非常明显。而在发展中国家,社会经济发展水平对人们饮食行为的制约作用更为直接。西式快餐、牛奶等伴随社会经济发展起来的食物价格相对当地收入仍较