城市生态位理论及其应用.docVIP

城市生态位理论及其应用摘要 重新界定城市生态位的概念，将城市生态位定义为：在城市群的背景下，城市生命体从其城市群所在区域中所能获得的各种自然资源、生产资本、人力资源和社会资源等各种资源的综合，包括各种资本或资源的数量和类型及其在空间上和时间上的变化。从而为分析城市之间的相互作用提供新的视角。通过对城市生态位的时间轴线上的演变与城市间生态位的分异进行分析，探寻城市群的结构变化过程，研究城市间生态位的分异对资源利用的影响。通过京津冀城市群的案例分析表明：京津冀城市群中，北京市和天津市极化作用明显，城市间生态位两极分化严重，中心城市的经济扩散作用体现不够充分，极化作用过强抑制了其它城市生态位的扩展，并且导致了中心城市大量占用水资源，从而抑制其它城市发展。 关键词 城市生态位；水资源竞争；中心城市；京津冀城市群 中图分类号 X171.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)05-0041-05 经过近一个世纪的发展，生态位的概念及其理论正日趋完善，其应用范围也已超过生物学的范畴，生态位理论在竞争机制、生态元(包括人类)对环境的适应性、生态系统的演化、多样性和稳定性、人类生态、城市生态等方面研究中具有重要的指导意义。在城市研究方面 ，1984年王如松等学者将生态位理论应用于城市生态系统，指出：城市生态位是指一个城市提供给人们的或可被人们利用的各种生态因子（如水、食物、土地、建筑、交通等）和生态关系（如生产力水平、环境容量、生活质量等）的集合［1］。韩秀娣对城市生态位的内涵及其调控进行了讨论［2］，认为城市生态位是针对城市这个特殊的有机体生态元而言的，其实质是指城市居民的生存条件、生存质量的满意程度。丁圣彦、李志恒在研究开封市的城市生态位变化时［3］，结合宜居城市指标体系，将城市生态位分为三类：城市自然生态位、城市经济生态位和城市社会生态位三大项。胡聃和王如松用以天津为案例，研究了城乡交错带的生态控制问题［4］。罗小龙、甄峰则应用生态位理论对南京市城乡结合部进行了初步研究［5］，引入生态位态势解释了农村生态系统向城市生态系统演化这一城市化过程，他们定义城乡结合部生态位为城乡结合部对周边地区所提供的社会资源、经济资源、自然资源利用的多样性、数量及效率的测度。毛显强等人针对城市生态系统的社会－经济－自然生态的复合特征，提出”生态活度生态位”概念［6～7］，并在广州市生态城市规划中进行了实证分析。周鸿［8］、李自珍［9］等也对城市生态位有关问题阐述了各自看法，侧重于城市生态因子和生态关系对城市居民的适宜程度。总的看来，对于城市生态位的研究多是直接将生态位的概念和方法 移至城市生态学中，从而构建社会－经济－生态指标，对城市生态状况进行评价。并没有将城市作为一个独立的生态元进行考察，对于城市在其城市群中的相对“位置”缺乏考虑，而这些条件对于城市群背景下的城市化过程具有非常重要的意义，同时也深刻影响了城市群整体的协调发展与综合竞争力的提高。因此，本文将在城市群背景下重新界定城市生态位的概念，分析城市生态位的演变规律与城市间的生态位分异，进而为城市群的协调发展提供建议。 1城市生态位 1.1 城市生态位的界定 以往生态位理论在城市生态研究中的应用对象过于微观。如果从宏观角度，将城市系统作为一个特殊的生命体来考虑，置于城市群背景下，那么可以将“城市生态位”定义为：在城市群的背景下，城市生命体从其城市群所在区域中所能获得的各种自然资源、生产资本、人力资源和社会资源等各种资源的综合，包括各种资本或资源的类型、数量及其在空间上和时间上的分布；它反映了城市生命体在城市群中的性质、功能、地位、作用以及发展规模和速度的定位；它代表了城市生命体在其所在城市群中的多维生态空间位置，包含了城市之间的社会经济与生态关系的综合，比如城市之间的相互竞争、相互妥协等，它是城市生命体生态位构建作用的结果。因此城市生态位又可以分解为：资源生态位、环境生态位、经济生态位、社会生态位等多个向量。清楚地认识城市生态位，也是制定城市及城市群发展战略的出发点。 城市群中，城市生态位重叠是导致城市竞争的主因，城市生态位的分异又体现了城市群发展过程中城市之间的协调问题，城市生态位的两极分化，可能意味着城市发展的极端不平衡。 因此，城市生态位理论的基本思想有三点：首先，研究城市生命体在其城市群或经济圈中的位置、功能和作用；其次，客观上反映城市群大系统结构中的秩序和安排；其三，城市生态位的构建是城市生命体与其环境之间相互作用的过程和结果，体现了城市生命体对其自身生态位的主动作用以及客观环境的动态变化。 简单地讲，城市生态位是基于环境资源空间特性和城市固有性质的互动关系定位，是城市生命体与城市群互动匹配(适应)后所处的客观状态；它