大学生SCL-90计算机测试及传统问卷测试结果比较.docVIP

大学生SCL-90计算机测试及传统问卷测试结果比较【文献标识码】 A 【中图分类号】 R 395.6 B 841.7 【文章编号】 1000-9817(2007)10-0933-01 【关键词】 精神卫生；自动数据处理；问卷调查；学生 随着计算机技术的普及，大学生心理测试软件也相应诞生。现在许多传统的心理测验都 可以通过计算机对被试进行测试，使传统的纸笔心理测验时间缩短，减少了主试失误给测验 带来的误差。那么计算机测试是否能替代传统的纸笔 测验呢?国内有人采用瑞文推理测验进行研究得出结论，不论是计算机测试还是纸笔测试， 都 不会影响瑞文推理测验的总分［1］。现代高校更多地运用大学生心理测试软件大批 量地进行心理健康水平测试。因此，笔者采用症状自评量表（SCL-90），探讨计算机测 试与纸笔测试，得出的结果是否存在差异 。 1 对象与方法 1.1 对象 抽取汕头大学法律、工商管理、公共管理、国际新闻、汉语言、 美术等专业的1 470名学生进行症状自评量表（SCL-90）［2］测验，让其中的750 名学生参加计算机测试，另外720名学生参加纸笔测试。最终收到有效数据1 361份，有效率 为92.58％，其中男生948份，女生413份；计算机测试729份，纸笔测试632份。 1.2 方法 SCL-90量表共90个项目，包含有9个因子。评分采用5个等级， 表示无、轻、中、重、极重5个程度，分别计1～5分，并计算躯体化、强迫症状、人际关系 敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性9个因子的评分。 2 结果 从表1可以看出，计算机测试SCL-90各因子的平均分均高于纸笔测试的平均分，且差异均有 统计学意义。 3 讨论 研究结果显示，2种施测方式下得出的SCL-90各因子分差异有统计学意义。说明在症状自评 量表中计算机测验不能替代传统的纸笔测验。计算机测试固然可以节省测试时间 和经费，提高测验效率，但却影响了被试对测验内容的反映［3-4］。然而，究竟是 哪种测试方式更能真实地反映大学生的心理健康水平，还有待进一步的研究。 研究还发现，计算机测试大学生SCL-90各因子分均显著高于纸笔测验结果。其原因可能是 与计算机的使用有关［5］，电脑施测1次只呈现1个项目，反应后即从屏幕上消失， 没有可见反馈供被试衡量自己的反应情况。也就是计算机施测影响被试对测验内容的反应， 强化他们对所测指标的敏感度和被试以社会期许方式反应的趋势。 4 参考文献 ［1］ 凌宇，刘成伟.SPM计算机测试与纸笔测试的结果比较.中国健康心理学杂志，2006， 14(1):24-26. ［2］ 汪向东，王希林，马弘.中国心理卫生评定量表手册：增订版.北京：中国心理卫生 杂志社，1999：31-35. ［3］ 金宏章.大学生心理素质教育系统的开发与应用.教育探索，2003（2）：90-91. ［4］ WISE SL,BARNES LB,PLAKE BS.Effects of computer anxiety and computer expe rience on the computer-based achievement test performance of college students.App Measur Edu,1989,2(3):235-241. ［5］ 白荷芳，许桃香.大学生学习计算机个性特征心理测试软件的研制与开发.甘肃联合 大学学报：自然科学版，2006，20（4）：42-43. (收稿日期：2007-01-28；修回日期：2007-04-02) 注:本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文 1