大学生依恋归因集体主义对抑郁情绪影响.docVIP

大学生依恋归因集体主义对抑郁情绪影响【文献标识码】 A 【中图分类号】 R 395.6 B 844.2 【文章编号】 1000-9817(2010)11-1387-03 【关键词】 客体依恋；人际关系；抑郁；回归分析；学生 依恋关系会影响人际关系质量、生活满意度和心理问题的发生［1］。成人依恋可以划分为安全型和不安全型依恋（回避型、焦虑型和害怕型）。研究表明，不安全依恋群体抑郁情绪水平较高，而安全依恋群体抑郁情绪水平较低［2］。归因风格是人们解释预料之外事件结果的一种稳定的认知风格，可以分为乐观和悲观2类。消极的归因风格在依恋与抑郁情绪间起部分中介作用［3-4］。研究者推测，这可能是由于不安全依恋的个体采用一种自我批评、概括化认知的倾向来维持其自尊所导致［4］。 集体主义一般指群体使个体相互联系、承担群体的责任，重视群体的目标、群体的共同价值观［5］，是东方文化的价值观。有研究发现，集体主义（相互依靠）与亚洲人抑郁情绪的发生具有负相关关系［6-7］。本研究目的在于分析以上3个变量对于大学生抑郁情绪的影响，并进一步分析3个变量之间的相互作用机制。 1 对象与方法 1.1 对象 选取武汉市3所重点高校大学生为研究对象，在课堂上发放问卷420份，实际回收有效问卷395份，回收率为94.05%。男生233名，占59.0%；女生162名，占41.0%。 1.2 方法 主要采取问卷调查法。所用问卷包括：（1）亲密关系问卷（Experience of Close Relationship, ECR）［8］。ECR含36个条目，是7点计分Likert量表（1=完全不符合，7=完全符合）。ECR分别测量亲密关系的依恋焦虑和依恋回避2个维度。本样本中二维度信度分别为0.83，0.82。为便于比较，本研究使用依恋焦虑和依恋回避的平均分。EASQ信度为0.83。（2）扩展归因问卷短版(Expanded- Attributional Style Questionnaire-Short，EASQ-S)［9］。EASQ含12个场合，每个场合从自身性、稳定性和整体性3个维度评分，共计分36次。分数越高代表归因方式越悲观。为便于比较，本研究使用归因方式的平均分。（3）集体主义量表短版（Individualism-collectivism Scale-Short, ICS-S）［10］ICS含33个条目，是6点计分Likert量表（1=完全不同意，6=完全同意）。ICS分别测量同事和朋友的支持和相互沟通(CF)、父母的意见和分享(PA)，亲戚和邻居的影响(KN)，与父母和配偶的独立性(PS)以及邻居的社会分离5个因子(NE)。其中CF，PA和PS3个因子进一步构成高阶因子“群体团结”，KN和NE进一步构成高阶因子“社会责任”。其信度为0.75。（4）抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale，SDS）［11］SDS由20个条目构成，按1～4级评分，信度为0.83。 1.3 统计学分析 采用SPSS10.0进行统计分析，主要的统计方法包括描述统计、相关分析等。采用Lisre18.7进行结构方程模型(SEM)分析。 2 结果 2.1 亲密关系、归因方式、集体主义和抑郁的相关分析 由表1可以看出，ICS的“社会责任”与其他相关变量无显著相关，EASQ的“自我-他人”与“群体团结”、抑郁情绪、依恋回避无显著性相关，依恋焦虑与EASQ的3个维度和抑郁情绪显著相关。相关分析初步表明，依恋焦虑、依恋回避和归因风格与抑郁情绪呈中等程度的正相关关系，而群体团结与抑郁情绪呈显著负相关关系。 2.2 个人-集体主义等因素对大学生抑郁情绪的多元回归分析 在相关分析的基础上，进一步采用回归分析依恋、归因和集体主义对大学生抑郁情绪的预测作用。从表2可知，EASQ的稳定-暂时因子没有进入回归方程。对大学生抑郁情绪的预测因子中，以依恋焦虑对抑郁情绪方差贡献最大，其次分别是依恋回避，归因的“整体-局部”因子和“群体团结”。在依恋风格和归因方式影响之外，群体团结越高，则个体越不易产生抑郁情绪。 2.3 依恋、归因和集体主义与大学生抑郁情绪的路径分析 本研究将归因方式作为依恋风格与抑郁情绪的中介变量。ICS的社会责任因子和EASQ的自我他人因子与抑郁相关不显著，EASQ的稳定-暂时因子对抑郁情绪的方差没有独立贡献。因此，路径分析中没有纳入这2个因子。模型1为“整体-局部”作为完全中介变量，即依恋焦虑和依恋回避完全通过影响归因之“整体-局部”因子而作用于抑郁情绪；模型2为“整体-局部”作为部分中介变量，即依恋焦虑和依恋回避既直接作用于抑郁情绪，也通过影响归因方式之“整体-局部”间接作用于抑郁情绪。模型1