客观测量正常皮肤及紫外线照射后皮肤颜色变化.docVIP

客观测量正常皮肤及紫外线照射后皮肤颜色变化.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
客观测量正常皮肤及紫外线照射后皮肤颜色变化

客观测量正常皮肤及紫外线照射后皮肤颜色变化[摘要]目的:比较两种仪器Chromameter CM2500d 和Maxmeter MX18在客观测量正常皮肤颜色及紫外线照射后皮肤颜色时的异同。方法:Chromameter CM2500d 的输出结果为L*a*,Maxmeter MX18的输出结果为M和E。其中L*和M反映皮肤黑素的变化,而a*和E则反映皮肤红斑的变化。测量正常皮肤曝光和非曝光部位的皮肤颜色,比较两种仪器的异同;分别以最小红斑剂量(MED)、即时黑化量(IPD)和最小持续黑化量(MPPD)的紫外线照射皮肤及反复多次紫外线照射皮肤,比较两种仪器在测量不同形式紫外线照射后皮肤颜色变化的异同。结果:在测量正常皮肤颜色时,两种仪器的检测指标具有很好的相关性;当紫外线照射后,反映色素变化的指标L*比M更易受皮肤红斑的影响;在测量IPD和MPPD产生的色素以及色素变化规律时两者具有很好的相关性;a*与E作为反映红斑的指标,在测量MED诱导的红斑时两者有很好的相关性,但反复紫外线照射红斑产生过强时,两者的相关性却明显的下降。在记录红斑随时间的变化过程中,两者始终保持较好的相关性。结论:两种仪器在不同情况下测量皮肤颜色时相关性不同,要根据具体情况分析检测结果。 [关键词]客观测量;皮肤颜色;紫外线 [中图分类号]R334.5[文献标识码]A [文章编号]1008-6455(2008)07-1038-03 Physical measurement and evaluation for the skin color of normal and UV-irradiated skin --Comparing study of Chromameter CM 2500d and Maxmeter MX18 TIAN Yan,LIU Wei,XIN Xu-ya,ZHANG Ping (Department of Dermatology,the General Hospital of Air Force,Beijing,100036,China) Abstract:ObjectiveTo compare the correlation of two kinds of instrument-- Chromameter CM2500d and Maxmeter MX18-in skin color measurement of normal and UV irradiated skin. Methods The result of Chromameter CM2500d is showed as L*a* and Maxmeter MX18 is M and E value. L* and M represent the skin pigmentation, while a* and E represent erythema of skin. We compared the correlation of the two kinds of instrument in skin color measurement of unexposed and exposed sites. And also evaluate their correlation after UV irradiation. Four different UV irradiations were measured, that is, MED, IPD, MPPD and repeated UV irradiation as follows:Day1=1.0 MED, Day2=0.5 MED, Day3=0.5 MED. ResultsWhen measuring the normal skin color, two kinds of instrument showed good correlation. While measuring the skin color after UV irradiation, the L* was more easily affected by erythema than M value. When measuring pigmentation of IPD, MPPD and the pigmentation change course, their correlation are good. a* appeared to be equally effective in measuring the skin erythema response of MED as E. However, when the eryt

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档