对内部审计外部化问题思索.docVIP

对内部审计外部化问题思索［提要］　随着社会经济发展及专业化分工协作越来越细，为了更好地履行内部审计职能，更好地为企业服务，内部审计外部化已成为提升整个企业自身的经营管理和控制能力的课题。本文从内部审计外部化的动因、国内外现状、可行性、优劣势分析等方面，阐述内部审计外部化最终要走出一条“从内到外—从外到内”的演化路径的观点，并结合现阶段情况提出建议。 关键词：内部审计；外部化；思考 中图分类号：F239　文献标识码：A 收录日期：2012年4月26日 一、内部审计外部化的概念、动因及促成因素 内部审计外部化，是指企业从外部聘请专业审计人员执行审计工作，履行内部审计职能。内部审计外部化是社会经济发展及专业化分工协作越来越细的结果，其目的是为了更好地发挥内部审计的作用，外部化只不过是组织进行理性选择的结果，其出现必然有深刻的动因。国际内部审计师协会（IIA）对美国、加拿大一些公司选聘外部注册会计师从事内部审计的动因进行了调查，结果表明：“节省财务预算开支”是主因（美国60%，加拿大32%），除此之外的其他几个动因是：“提高内部审计质量”（美国17%，加拿大33%）；“替代不合格的内部审计师”（美国10%，加拿大10%）；“更加相信注册会计师的能力”（美国13%，加拿大5%）。还有资料表明，美国的“五大”会计公司承揽了美国、加拿大一半以上的内部审计业务，这表明外部审计组织的信誉、规模和执业能力也是公司经理选择外部审计人员从事内部审计所看重的因素。 促成因素包括三方面：1、企业自身对价值最大化的追求促进了内部审计外部化的发展；2、内部审计的缺陷需要通过恰当的外部化形式弥补。企业的一个职能部门，无法实现真正的独立，从而影响内部审计的质量；3、注册会计师提供内部审计服务具有专业胜任能力。 二、内部审计外部化现状 （一）国外现状。内部审计外部化的进程随着受托责任的发展而发展。美国内部审计师协会的一项调查表明，美国和加拿大按企业数量计算的内部审计外部化的平均比例分别为21.5%、31.5%；内部审计业务外部化的平均比例分别为10.5%、9.6%。美国内部审计外部化程度比较高的几大行业是（按企业比例计算）：感光材料业达60%；石油天然气业、电子业、汽车业分别达50%；化工业、采矿业分别达42.9%；农林渔业达41.2%；通讯业达38.1%；食品加工业达37%。有些行业尽管从企业比例看内部审计外部化的程度比较低，但从业务比例看其内部审计外部化的程度还是比较高的，例如建筑业达32.5%；木材加工业达30%；证券期货业达20%；卫生事业达21%；批发零售业达14.9%。调查数据还显示：人们希望房地产业、采矿业、信息业、汽车业、航空业、化工业、电子业、钢铁业、橡胶业、农林渔业等行业内部审计外部化的企业比例达50%以上。美国内部审计协会不仅统计了内部审计外部化的现状，还统计了其发展趋势，比如，纺织业虽然现在还未实行外部化，但已有30.8%的企业表示将要与外部审计组织签订内部审计合约。 （二）国内现状。由于经济管理和审计发展水平的局限，我国内部审计外包虽然在借鉴国外经验的基础上取得了一定的进展，但由于我国公司在内部审计外包上的观念陈旧、从事内部审计外包人员专业素质不高等原因，致使我国内部审计外包的比例一直很低。在我国实行内部审计外部化有着现实的可行性，我国目前已存在内部审计外部化的供需市场，包括会计师事务所的注册会计师、注册信息系统审计师、注册舞弊核查师等，这是市场经济主体自身发展的需要。通过国家的政策大力支持，加上内部审计外包业务有着着实的可行性，相信内部审计外包在行业“走出去”过程中能够发挥关键作用。 三、外部审计人员提供内部审计服务的可行性 在我国实行内部审计外部化有着现实的可行性，因为我国内部审计在角色定位和自身能力上存在缺陷等原因，导致企业内部审计机构和人员很难完全实现内部审计的职能，难以满足管理者对财务审计和各种管理审计的需要。我国已存在内部审计外部化的需求市场，因为内部审计外部化可有效解决目前内部审计存在的严重不足。因而，有些企业愿意把内部审计职能部分甚至全部包出去。其可行性可以从以下三方面分析： （一）从注册会计师的角度分析。我国已初步具备内部审计外部化的供给能力，注册会计师考试等制度执行了10多年，使得会计从业人员的专业素质和专业胜任能力大为提高，同时也吸引了社会上许多优秀人才加入到会计行业中来，从而在整体上大大提升了我国会计行业从业人员的综合素质。 （二）从企业的角度分析。随着我国融入世界经济大舞台步伐的加快，市场竞争将愈加激烈。企业管理层将越来越重视内部经营过程的有效性、风险管理水平的高低，对内部审计人员的素质和知识结构的要求也越来越高。由于内部审计不仅要有相当高的业务水平，而且要有发