山区农户林业相关生计活动类型及影响因素.docVIP

山区农户林业相关生计活动类型及影响因素摘要 农户如何利用森林资源、发展林业情况是实现森林丰富地区农户生计改善和森林资源保护的关键。本文通过对西安周至县南部4个山区乡镇20个行政村1 074个农户的问卷调查,发现当地存在着4种与林业相关的生计活动类型,即:林业专业化、林业补充型、林业依赖型和生计多样化,该4种类型的农户在家庭人口数、初中以上受教育程度的人数、非农收入、户纯收入、贫困发生率等方面存在着显著差异。同时,被调查农户发展生计多样化出现了收入的两极分化,林业专业化农户的收入水平和消费状况总体上要好于生计多样化型农户。采用Multinomial Logit模型对农户林业相关生计活动类型选择的影响因素的分析发现,家庭劳动力数量、女性比例、是否参与退耕、土地林地面积、家庭社会网络等对农户选择不同的林业生计类型有着显著影响。基于实证研究的结果,本文认为应提高农户的人力资本、培育农村社区组织、提高其治理能力等。 关键词 非林木森林产品;林业专业化;生计多样化;社区凝聚力 中图分类号 F307.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)08-0008-09 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.08.002 西方有大量的文献非常关注如何实现森林丰富地区农户生计改善和森林保护的双赢,而农户对森林资源的使用形式及生计活动选择就成为分析和解决这一问题的关键。一方面,森林丰富的山区农户生计活动类型,如种植业、伐木、野生森林植物的采摘、打猎、薪柴使用等与当地森林资源或自然生态的保护有着密切的关系;另一方面,农户的生计活动类型也与农户的收入前景有着密切的关系,因为一些生计活动类型有着更好的市场发展前景和更利于脱贫致富。本文将结合以往研究文献,通过在西安周至县大规模入户问卷调查,分析农户与林业相关的生计活动类型,分析调查地农户与林业相关的生计活动类型与收入、社会人口特征、 生计活动后果等, 分析农户与林业相关的生计选择策略及其影响因素,并提出建议等。 1 文献综述 西方发展经济学家,尤其是研究贫困与生态保护的学者对森林丰富地区农户生计类型有着大量的研究。由于世界上许多地区禁止了商业性林木的采伐,或者实行较严格的林木采伐许可证制度,非林木森林产品(Non?timber Forest Products,英文缩写为NTFP)就成为当地农户最主要的生计活动形式。非林木森林产品(NTFP)这一概念,尤其适用于限制林木采伐之后的农户生计活动。在对发展中国家农户生计、森林与环境保护的一篇综述性文章中,Sunderlin, Angelsen等人通过大量的文献检索和分析,试图梳理农户生计、森林资源使用与森林保护之间的关系,提出贫困的空间地理因素和与自然资源(如森林)相关的决定因素,分析了森林在减贫中的潜力和作用。作者认为,森林产品对农户有如下用途和形式:作为基本的生存使用,用于发展小型林企业或小范围的伐木特许经营,获得生态系统服务付费等[1]。 Belcher, Ruiz?Pe’rez, Achdiawan通过对非洲、亚洲和拉丁美洲61个商业化非林木森林产品(NTFP)生产案例的比较研究,他们分析了农户的家庭生计策略和NTPF生产情况,他们根据NTFP的现金收入比例、NTFP占家庭收入比例两项指标,将农户与森林使用相关的生计活动分为如下五种类型:专业化-种植型、专业化-自然生长型、综合型、补充型和生存型,并辨别了这些活动的特点与生态保护的关系等。如补充型生计的特征是农户是当地中等收入家庭,收入50%以上是现金、NTFP收入占全部收入的比例小于50%等,并分析外部因素(如当地条件、机会)如何影响该五种类型以及农户的生计后果(如生产率、生产技术的集约程度等),在商业化背景下NTFP的发展前景等[2]。 黎洁等:山区农户林业相关生计活动类型及影响因素中国人口#8226;资源与环境 2010年 第8期Vedeld、Angelsen等通过来自17个国家51个案例的荟萃(META)分析发现,来自 森林的收入平均占调查样本的户总收入的22%,其主要形式是:薪柴、野生食物和草料。他们也研究了 农户对森林依赖、生计多样化与家庭收入之间的关系,总收入增加使多样化下降;而随着森林依赖的增加,生计多样化程度先上升后下降[3]。其他国外学者对森林资源使用与农 户生计也进行了广泛研究[4-6]。 我国学者对森林丰富地区农户的贫困状况、南方集体林区的林业生产的效率进行了研究,同时也很关注当前集体林权制度改革、政府林业管理体制改革(如采伐制度、林业税费改革等)[7-11],但未关注在一些重大林业制度变迁和农村出现普遍的劳动力季节性外出务工之后,西部山区农户发展林业生产情况,以及山区农户在发展林业与兼业经