Singer动物解放伦理学批判研究-国立中央大学.PDF

Singer动物解放伦理学批判研究-国立中央大学.PDF

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
Singer动物解放伦理学批判研究-国立中央大学

《應用倫理評論》 Applied Ethics Review 100 年,第51 期,頁 19-34 2011, No. 51, pp. 19-34 Singer 動物解放倫理學批判研究 * 李凱恩 無疑地,Peter Singer 乃當代最負盛名且最具影響力的動物權運動理 論建構者之一;的確,其於 1975 年所發表的《動物解放》(Animal Liberation )一書,正象徵著當代動物權運動的起點。Singer 在此書中極 其生動地描述當今人類是如何殘忍地對待畜養的及實驗的動物,並大聲 疾呼人類必須終止這些極端殘酷的舉措(practices )。為了終止這些極端 殘酷的舉措,Singer 以為我們必須改變對待動物的(基本)態度 (attitude );而為了能夠根源地改變對待動物的態度,Singer 於是提出 了動物解放倫理學(an animal liberation ethic )。本文將先依Singer 之著 1 作,介紹「人類是如何地殘忍對待動物」及「動物解放倫理學」 ;接 著將針對「動物解放倫理學」提出批判。 I 近幾年,僅在美國就接二連三地有多個被壓迫的團體採取強力抗爭 來爭取「平等」,先是黑人解放運動,接著是西班牙語居民及其它少數 族群之解放運動,最近則是女性解放運動。總之,當代人類似乎已經學 習及體認到,人與人之間之平等的重要性;換言之,我們的道德關懷範 * 國立中央大學哲學研究所副教授 1 本文有關 Singer 之觀點及說法之介紹,主要係參照 Peter Singer, Animal Liberation (New York: HarperCollins Publishers, 2002); Peter Singer, “All Animals Are Equal,” in Michael E. Zimmerman, J. Baird Callicott, George Sessions, Karen J. Warren, and John Clark (eds.), Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology, 3rd ed. (New Jersey: Prentice-Hall, 2001), pp. 26-40 and Peter Singer, Practical Ethics (New York: Cambridge University Press, 2006). 20 《應用倫理評論》第51 期‧專題論文 圍(our sphere of moral concern )已涵蓋所有的人類──我們不再容許 對其他人類有較少程度的關懷。不過,Singer 卻進一步呼籲,動物亦應 2 被納入道德考量的範圍,亦應享有與人類相同的平等權利。 然而,當 今人類實際對待動物的各種舉措(與態度)卻是令人不忍卒睹。其中最 明顯者為:「動物實驗」與「工廠化農場」(the factory farm )。關於「動 物實驗」,Singer 舉例描述如下:在美國德州Brooks 空軍基地曾進行一 項飛行模擬實驗,即先透過電擊制約的方式訓練猴子操縱一種簡稱為 PEP3的飛行模擬機,「學會」操縱後,再使這些猴子接受致死或半致死 劑量的輻射線照射,以測試在類似情況的核武攻擊下,牠們可以繼續操 縱PEP 多久。由於受到高輻射劑量的照射,猴子們會嘔吐或眩暈,即便 4 如此,牠們仍然必

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档