英国传统三权分立模式的解构--_--2005年司法改革的影响.pdfVIP

摘要 摘要 英国传统的三权分立模式中，三权之间有一定程度的交叉和融合。1997年， 布莱尔领导工党上台执政，于2005年进行了以司法改革为主要内容的宪政改革， 这场改革打破了英国传统的三权分立模式，从而对英国宪政体制产生了重大影 响。那么，这次改革何以发生?改革何以打破了英国传统的三权分立模式?而 这种打破又对英国的宪政体制带来了怎样的影响?未来英国的三权格局走向将 会怎样?本文将对这些问题进行探讨。 本题目研究主要有七部分组成：第一部分是引言，主要介绍了研究背景、 研究意义和研究思路等。第二部分梳理了英国传统的三权分立模式中三权的制 度形成和发展演进。认为，英国传统三权分立模式是在历史的演变中形成的。 第三部分分析英国传统的三权分立模式的特点及其原因，并探讨英国传统的三 权分立模式的优势与劣势。认为，英国传统的三权分立模式的特点体现在：奉 行“议会主权’’原则、三权力部分交错和融合以及非典型的分立与制衡；其生 成原因主要是从历史演变、政治文化和无成文宪法等方面分析。英国传统的三 权分立模式最大的优势是效率较高，最大的劣势是分权不足。第四部分阐述英 国工党政府2005年《宪政改革法案》推出的动因和司法改革的内容，在此基础 之上指出英国2005年以司法改革为主要内容的宪政改革的实质。认为2005年 《宪政改革法案》推出的动因，主要是英宪体制的内在张力、工党的极力推动 和欧盟合作文件的压力。而司法改革涉及的内容主要是有：使大法官身份解构， 脱离行政和立法权力；将最高司法权从上议院剥离，转交给成立的独立的最高 法院。英国工党政府所以进行这场司法改革有充足的理由，并非偶然。第五部 分分析此次司法改革对英国传统三权分立模式的解构及其意义。认为，工党政 府进行的这场司法改革打破了英国传统的三权分立模式，它弱化了既有的权力 混合色彩，强化了司法独立原则。因此，其意义在于顺应了现代国家政治改革 的世界潮流，推出了英国政治体制“分权与制衡”的新布局，也为其他国家与 时俱进的政治改革提供了启示。第六部分基于此次司法改革引起的传统三权分 立模式解构的特点分析，并结合近年来改革的后续效应，探讨英国未来三权分 立的走向，无论怎样，可以肯定的是一个崭新而又有别于美国的三权分立模式 正在英国重构。第七部分为结论，认为，虽然这次改革对英国的政治体制产生 摘要 了重大影响，但英国政治体制如何走向，仍然需要时间的验证。 关键词：三权分立英国模式司法改革 n Abstract Abstract of includes and Separationpowers，whichexecutive，legislative judicialpowers istheBritishtraditionaland modelacertain ofintercrossandfusionare degree betweenthethree 1 theLabor branches．In led cameto 997，Blair Party power．In 2005，the reformasthemaincontentsoftheconstitutionalreformbreakthe judicial British of ithada ontheBritish separationpowersmodel，thussignificant