竹谱-唐-陈鼎.pdfVIP

《竹谱》[唐]陈鼎 　　植类，之中有物曰：竹。不刚不柔，非草非木。 　　《山海经》《尔雅》皆言：以竹为草，事经圣贤，未有改易。然竟称草，良有难。安 竹形类既自乖殊，且经中文说又自背讹，经云：其草多族。复云：其竹多篃。又云：云山 有桂竹。若谓竹是草，不应称竹。今既称竹，则非草。可知矣。竹是一族之，总名一形 之。偏称也。植物之中有草木竹，犹动品之中有鱼鸟兽也。年月久远，传写谬误，今日之 疑或非古贤之过也。而比之学者谓：事经前贤，不敢辩正。何异匈奴恶郅都之名，而畏木 偶之质耶。 　　小异空实，大同节目。 　　夫竹之大体多空中，而时有实，十或一耳。故曰小异，然虽有空实之异，而未有竹之 无节者。故曰大同。 　　或茂沙水，或挺巖陆。 　　桃枝筼筜，多植水渚，篁筱之属，必生髙燥。 　　条畅纷敷，青翠森肃。质虽冬蒨，性忌殊寒。九河鲜育，五岭实繁。 　　九河即骇，太史、马颊、覆釡、胡苏、简、絜、钩盘、鬲津、禹所导也。在平原郡五 岭之说，互有异同。余往交州行路所见，兼访旧老，考诸古志。则今南康、始安、临贺、 为北岭，临漳、宁浦、为南岭，五都界内各有一岭，以隔南北之水，俱通南越之地，南 康、临贺、始安、三郡通广州。宁浦、临漳、二郡在广州西南，通交州。或赵佗所通，或 马援所并，厥迹在焉。故陆机请伐鼓五岭，表道九真也。徐广《杂记》以剡松阳建安康乐 为五岭，其谬远矣。俞益期与韩康伯，以晋兴所统南移大营，九冈为五岭之数，又其谬 也。九河鲜育，忌隆寒也。五岭实繁好，殊温也。 　　萌笋笣，箨夏多，春鲜根。干将枯，花峇乃县。竹生花实，其年便枯死峇。竹实也。 峇音福。 　　必六十复亦六年 　　竹六十年一易根易根辄结实而枯死其实落土复生六年遂成町竹谓死为音纣 　　籦龙之美爰自昆仑 　　籦龙竹名黄帝使伶伦伐之于昆仑之墟吹以应律声谱云籦龙大竹此言非大小之称笛赋云 籦龙非也自一竹之名耳所生若是大竹岂中律管与笛 　　贠丘帝竹一节为船巨细已闻形名未传 　　贠丘帝俊竹一节为船郭注云一节为船未详其义俊即舜字假借也 　　桂实一族同称异源 　　桂竹高四五丈大者二尺围阔节大叶状如甘竹而皮赤南康以南所饶也山海经云灵原桂竹 伤人则死是桂竹有二种名同实异其形未详 　　嶽尤劲薄博矢之贤 　　嶽细竹也出蜀志薄肌而劲中三续射博箭嶽音卫见三仓 　　篁任篙笛体特坚圆 　　篁竹坚而促节体圆而质坚皮白如霜粉大者宜行船细者为笛篁音皇见三仓 　　棘竹骈深一丛为林根如推轮节若束针亦曰笆竹城固是任篾笋既食鬓发则侵 　　棘竹生交州诸郡蔓生有数十茎大者二尺围肉至厚实中土人破以为弓枝节皆有刺彼人种 以为城卒不可攻万震异物志所种为藩落阻过层墉者也或卒崩根出大如十石物纵横相承如縿 车一名笆竹见三仓笋味落人须发 　　单体虚长各有所育 　　单竹大者如腓虚细长爽岭南土人取其笋未及竹者灰煮绩以为布其精者如縠焉 　　苦实称名甘亦无目 　　苦竹有白有紫而味苦甘竹似篁而茂叶下节味甘合汤用之此处处亦有 　　弓竹如藤其节郤曲生多卧土立则依木长几百寻状若相续质虽含文须膏乃缛 　　弓竹出东垂诸山中长数十丈每节辄曲既长且软不能自立若遇木乃倚质有文章然要须膏 涂火灼然后出之篾卧竹上出也 　　厥族之中苏麻特奇修干平节大叶繁枝凌群独秀蓊茸纷披 　　苏麻竹长数丈大者尺余围概节多枝丛生四枝叶大如履竹中可爱者也此五岭左右遍有之 　　筼筜射筒箖箊桃枝长爽纤叶清肌薄皮千百相乱洪细有差 　　数竹皮叶相似筼筜最大大者中甑笋亦中射筒薄肌而最长节中贮箭因以为名箖箊叶薄而 广越女试劔竹是也桃枝是其中最细者并见方志赋桃枝皮赤编之滑劲可以为席顾命篇所谓篾 席者也尔雅释草云四寸一节为桃枝郭注云竹四寸一节为桃枝余之所见桃枝竹节短者不兼寸 长者或逾尺豫章遍有之其验不远也恐尔雅所载草族自别有桃枝不必是竹郭注加竹字取之谬 也山海经云其木有桃枝劔端又广志层木篇云桃枝出朱提郡曹爽所用者也详察其形宁近于木 也但未详尔雅所云复是何桃枝耳经雅所说二族决非作席者矣广志以藻为竹是误后生学者往 往有为所误者尔 　　相繇既戮厥土维腥三堙斯沮寻竹乃生物尤世远略状传名 　　禹杀共工相繇二臣膏流为水其处腥臊不植五谷禹三堙皆沮寻竹生焉在昆仑之北有岳之 山见大荒北经中 　　般肠实中与笆相类于用寡宜为笋殊味 　　般肠竹生东郡缘海诸山中其笋最美云与笆竹相似出闽中并见沈志其形未详 　　筋竹为矛称利海表槿仍其刃即其杪生于日南别名为篻 　　筋竹长二尺许围数寸至坚利南土以为矛其笋未成竹时堪为弩弦见徐忠南中奏刘渊林云 土人以史叶竹为矛余之所闻即是筋竹岂非一物而二名者也 　　百叶参差生自南垂伤人则死医莫能治亦曰篣竹厥毒若斯彼之同异余所未知 　　百叶竹生南垂界甚有毒伤人必死一枝百叶因以为名沈志刘