舒必利合用舍曲林对精神分裂症患者生活质量的影响.pdfVIP

广西医学 2008年1月第30卷第1期 47 舒必利合用舍曲林对精神分裂症患者生活质量的影响 黄英民 温益雄 潘 锋 (广西玉林市第四人民医院，玉林市 537012) 【摘要】 目的 比较舒必利单用与合用舍曲林对精神分裂症患者生活质量的影响。方法 对单用舒必利和舒必利合用舍 曲林对精神分裂症达临床痊愈或显著进步的住院患者各40例，在出院半年时进行随访，用简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量 表(SANS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、副反应量表(TESS)以及生活质量综合评定问卷(GQOL1-74)进行评估。结果 单用 组与合用组BPRS、TESS评分差异无统计学意义(P0，05)；合用组对阴性症状的改善优于单用组，SANS评分差异有统计学意义 (P0．05)，而且合用组对躯体功能和心理功能的损害小于单用组，对社会功能的提高优于单用组，GQOLI．74的评分差异有统计 学意义(P0．05)。结论 舒必利合用舍曲林治疗精神分裂症能提高患者生活质量。 【关键词】舒必利；舍曲林；精神分裂症；生活质量 【中图分类号】 R 749，3 【文献标识码】 A 【文章编号】0253-4304(2008)01-0047-02 精神分裂症的一个核心问题是社会功能受损从而影响到 (P0．05)；在维持治疗半年后随访时两组比较BPRS差异无 患者的生活质量…。因此，如何提高患者的生活质量，让他们 统计学意义(P0．05)，而 SANS差异有统计学意义 更好地回归社会，已成为评价精神分裂症临床疗效的一个重 (P0．05)。随访前后比较，单用组SANS差异有统计学意义 要指标 。本研究旨在比较舒必利单用与合用舍曲林对精神 (P0．05)，而合用组SANS差异有统计学意义(P0，01)，说 分裂症患者生活质量的影响。 明合用组在维持治疗中阴性症状的改善优于单用组。两组 TESS比较，在入组时及随访时差异无统计学意义(P0，05)， 1 资料与方法 说明在整个治疗过程中合用组并没有增加副反应，见表1。 表1 两组BPRS、SANS、TESS评分比较( ±s) 1．1 临床资料 2006年3月至2007年4月在我院住院，经 使用舒必利或舒必利合用舍曲林治疗达临床痊愈或显著进步 的精神分裂症患者80例。入组标准：符合中国精神障碍分类 与诊断标准第3版(CCMD-3)精神分裂症的诊断标准；遵医嘱 单用舒必利或舒必利合用舍曲林治疗，除可合并抗胆碱能或 苯二氮草类等药物外，不能合并其他抗精神病药；排除有严重 器质性疾病及酒药依赖者。 将符合入组标准的患者共80例，按出院顺序随机分为两 注：入组时与随访时比较：十P0．05，十十P0．Ol 组：单用舒必利组(单用组)40例，男22例，女l8例，年龄 l6 2．2 SDSS评分比较 两组在入组时SDSS总分比较差异无 ～ 60(27．6±7．3)岁，病程1～10(4．1±2．8)年，药物维持治疗 统计学意义(P0．05)，维持治疗半年后随访时，两组比较则 及剂量为舒必利300—600(400±105)mg／d；舒必利合用舍曲 差异有统计学意义(P0．01)，两组治疗前后比较差异有统计 林治疗组(合用组)40例，男l9例，女21例，年龄 l5—65 学意义(P0．01)，说明舒必利单用与合用舍曲林均能改善患 (26．8±8．4)岁，病程1—8(4．6±3．3)年，药物维持治疗及剂 者的社会功能缺陷，特别是职业工作、家庭内活动、兴趣关心、 量为舒必利200—450(350±110)mg／d，舍曲林50 m d。两 家庭职能方面，合用组优于单用组，两组比较差异有统计学意 组病人的年龄、性别、病程、婚姻状况、文化程度以及职业大致 义(P0．05，P0．01)。见表2。 相同，经统计学检验差异无统计学意义(P0．05)。两