我国经济犯罪适用死刑问题研究.pdfVIP

赫爱2008／1 我国经济犯罪适用死刑问题研究 蒋 勇 车茹雅 摘 要：我国由于深受重刑主义法律文化传统的影响，加 目前我国刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪 之严峻的经济犯罪现实，使立法者在经济犯罪的刑罚中大 中规定死刑的罪名有16个，分别是生产、销售假药罪，生产销 量的适用死刑，这在世界各国刑法对死刑的规定中是相当 售有毒有害食品罪，走私武器弹药罪，走私核材料罪，走私假 罕见的。从刑罚的基本价值来看，经济犯罪适用死刑不具 币罪，走私文物罪，，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、动物制 品罪，走私普通货物、物品罪，伪造货币罪、集资诈骗罪，票据 有合理性。基于经济犯罪不同于暴力犯罪的基本特征，并 诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用卡诈骗罪，虚开增值税专用发 结合我国基本国情来看，对经济犯罪废除死刑是必要的。 票、用于骗取出口退税、抵扣税款罪等16个罪名，占本章犯罪 关键词：经济犯罪；死刑；刑罚价值 罪名总数的17％，这个比例与分则其他章中死刑罪名的比重 中图分类号：／)914 文献标识码：A 相比是比较高的。 文章编号：1001—490X(2008)1—097—03 作 者：蒋勇，西北工业大学人文与经法学院法学系副教 二 经济犯罪适用死刑的价值分析 授／车茹雅，西北工业大学人文与经法学院博士；陕西，西 刑法里有一条基本原则就是罪刑相当原则，从表面上讲， 安．516007 即是一个人触犯 重的罪就必须判处与之相适应的刑罚，从 最深的层面讲即是一个人处以刑罚要分析其内在的法理价 随着我国经济的高速发展，经济犯罪作为一种高发犯罪 值，而分析经济犯罪适用死刑，会发现其在很多方面其价值是 被社会所关注，并成为国家打击的重点，在经济犯罪危害性日 缺失的。 趋扩大的趋势下，对经济犯罪适用死刑似乎理所当然。但在 (一)正当性的缺失 严厉打击经济犯罪的同时，我们必须思考对经济犯罪人适用 经济犯罪适用死刑的正当性，也可以称为公正性、正义 死刑是否经得起刑罚目的的推敲和是否与现实达到了很好的 性。对死刑公正性的考察是必要的和合理的，因为公正观念 协调。在提倡和谐社会的今天，这种思考就显得更为必要。 自古以来便存在，合乎社会公正观念的行为在道德上被普遍 视为正当的，而不合乎社会公正观念的行为在道德上则被普 一 我国经济犯罪适用死刑的概况 遍视为不正当的。与此相适应，将对死刑的评价奠基于社会 经济犯罪不是一个法定术语，我国也没有刑法条款明确 公正观念之上，所得出的结论自然因易于为人所接受而必然 指出何种行为属于经济犯罪，理论上对经济犯罪的界定存在 具有较强的说服力。何谓公正性?西塞罗认为公正意味着共 很大的分歧。归纳起来可以分为三类：1、广义说。这种观点 同拥有国家的法律，相互承认权利和义务，维护自然的秩序， 将经济犯罪中“经济”的含义从自然意义上解释，认为凡是与 法便是公正与非公正事物之问的界限；而在哈特看来，正义就 经济活动相关的犯罪都是经济犯罪，我国刑法规定的破坏社 是同样情况同样对待和不同情况不同对待，是一种平等意义 会主义市场经济秩序罪、财产犯罪和贪污贿赂罪都属于经济 上的正义，无论对公正和正义有多少种回答，