2g3g网络共存情况下若干问题的探讨.pdfVIP

2G／3 G网络共存情况下若干问题的探讨 潘晃辉 信息产业部电信研究院规划设计研究所 【摘要】文章以GSM／WCDMA为例，就2G／3G组网、号码携带及业务开放情况进行探讨， 以期对我国移动通信事业的健康发展有所俾益。 2G／3G 【关键词l 共站址 号码可携带 l 刖曷 一定的代表意义。但从具体统计数据来看，数据的方差较 我国拥有世界上最大规模的两个GSM网络，由于 大。因此，涉及到特定地区的具体站址问题时，得具体情况 具体分析。 IMT一2000即3G存在着WCDMA、CDMA2000和我国完全 拥有自主知识产权的TD—ScDMA三大主流标准技术，而 2．2共站址时的相互干扰问题 这三种标准都会在我国被采用，因此在3G建设中，不可避 免地会出现GSM／WCDMA或者说2G／3G网络共存的情 基站共站址的情况，下面重点介绍共站址建设情况下系统 况。如何在这种情况下，通过2G／3G的有效组网，以保证 隔离度的要求。 2G／3G网络的合理共存，是我国移动通信运营商面对的主 要现实问题之一。 影响可以忽略，此时对应系统容量减少7．5％，可以计算出使 2组网情况分析 具体2G／3G无线组网可以从以下几个方面进行考虑： 2G／3G共站址的可行性；2G／3G之间的相互干扰；2G／3G 之间的互操作。 2．1 2G／3G共站址可行性 共站址可行性的分析首先要探讨的是各自开展业 2．84MHz。因此建议两系统天线间所需要的隔离距离为： 务时的大致覆盖情况。在城市中，GSM900的话音业务 覆盖半径通常在1．5km～2．5kin，GSMl800的覆盖半 垂直距离大于0．45m，水平距离大于1．2m，其中水平隔离 时天线将背离一定角度。 径在0．6kin～1．1km，而WCDMA的话音和CS64kb／S业 务覆盖半径一般在0．68km～1．26km之间。可以看出， 频段上行链路的频带，偶次互调产物不会产生任何危害， wCDMA的语音业务和CS64kb／S业务的覆盖半径小于 但奇次互调的产物则有可能在WCDMA上行链路频带中 GSM900的覆盖半径，效果略好于GSMl800覆盖半径。 现网的一些地区平均站距情况如下：密集市区为500m～ 600m；一般市区为1．1km～1．21an；郊区为1．8km一2．0km； 一般都优于GSM协议规定的指标，GSMl800基站设备 高速公路，2．0km一2．5km；国道为1．4kin—1．5kin。这些 数据是我国局部地区站距的整体统计平均分析结果，具有 oo 收稿日期：2 7年6月2日 26．7dB。 stcorn《≮。 责任编辑：熊柳潜xliuqian@me21 万方数据 7 型塑2釉007。■■ 对于wCDMA系统，f=2000MHz，考虑到馈线损耗 接头损耗对于18dBi的天线取l5dB，这样可以计算出 要求对原有的2G网络进行升级为R99，才能够支持系统间 GSM系统和WCDMA系统天线主瓣正对时所需要的隔离的切换；而升级原有的网络，对于移动运营商来讲是个巨大 距离为8．15m，如果取10dB，则d=2．58m。 的风