轻微易燃的制冷剂泄漏到房间的研究.docxVIP

轻微易燃的制冷剂泄漏到房间的研究摘要氯氟烃（CFC）和氢氯氟烃（HCFC）的使用已受到广泛限制。它们已被氢氟烃（HFC）替代，以保护臭氧层。然而，由于HFC的高全球变暖潜能值（GWP），制冷剂从正在使用中的或寿命终止的空调器中泄漏到空气中是一个严重的环境问题。因此，用低全球升温潜能值制冷剂替代氢氟碳化合物已被认为是解决这一问题的合理办法。在日本，低全球升温潜能值制冷剂如R1234yf，R1234ze和R32被认为是常规HFC制冷剂的替代品。然而，这些低GWP制冷剂通常是易燃的。当制冷剂泄漏到空间中时，如果制冷剂比空气重，它们倾向于在地板上聚集。如果制冷剂浓度高于低可燃极限（LFL），并存在点火源，并且空气速度低于燃烧速度，则制冷剂可能会被点燃。当空调器发生泄漏时，由于制冷剂浓度在空调器出口附近为100％，所以总是存在制冷剂浓度高于LFL的区域。因此，理解低GWP制冷剂的制冷剂扩散现象对于获得足够的信息以制定安全标准以评估使用这些制冷剂的风险是很重要的。数值分析是一种有效的工具，因为制冷剂在大空间中的扩散很难测量。在本研究中，当制冷剂从室内空调（RAC）和柜式空调（PAC）缓慢泄漏并迅速从冷却器进入大空间时，对扩散现象进行了数值分析。基于计算结果，检查制冷剂浓度分布，可燃区域的体积和位置以及它们的时间变化。一、介绍根据“京都议定书”，应减少温室气体如氢氟碳化物（HFC）的排放。 因此，预期R32和R1234yf等具有低全球变暖潜能值的制冷剂（GWP）将成为下一代制冷剂。 然而，这些低全球升温潜能值的制冷剂通常是易燃的。表1列出了典型制冷剂的物理和可燃性（Takizawa，2012; JFMA，2012）。 这里，LFL是下燃烧极限，UFL是上燃烧极限，BV是燃烧速度，MIE是最小点火能量。为了获得评估使用这些制冷剂的风险所需的信息，在本研究中模拟了轻度易燃制冷剂的泄漏。当制冷剂泄漏到空间中时，当它们比空气重时，它们倾向于在地板上积累（Kataoka等人，1996）。如图1所示，当制冷剂浓度大于LFL，存在点火源，并且空气速度低于燃烧速度时，制冷剂可能点燃。当从室内空调（RAC）发生泄漏时，总是存在制冷剂浓度高于LFL的区域，因为在泄漏端口的出口附近制冷剂浓度为100％。因此，必须为含有易燃制冷剂的空调设备制定适当的安全标准，因为有爆炸的危险。了解制冷剂扩散现象对于制定安全标准很重要。还必须研究清楚参数对比空气重的制冷剂的扩散现象的影响。数值分析是用于该目的的有效工具，因为测量制冷剂在大空间中的扩散是非常困难的。 Goetzler和Burgos（2014）数值模拟了2L可燃性制冷剂泄漏到住宅空间的情况，以评估在制热，通风和空调（HVAC）系统和制冷系统中使用这些制冷剂的可行性。在本研究中，当制冷剂从室内空调（RAC），可变制冷剂流量（VRF）和冷冻机泄漏到大空间中时的扩散现象进行了数值分析。基于计算结果，确定制冷剂浓度分布，可燃区域的体积和位置，以及它们随时间的变化。对于RAC，通过使用制冷剂泄漏实验的结果验证计算结果。二、计算方法表2列出了本研究考虑的泄漏情景。使用商业计算流体动力学（CFD）程序STAR-CD来模拟制冷剂扩散现象。三维空间中混合物的平流扩散问题由连续性方程，Navier-Stokes方程，能量守恒方程和对流扩散方程控制。假定空气和制冷剂都是理想气体，并且通过使用理想气体的状态方程计算密度。 PISO或SIMPLE用于压力 - 速度耦合方案，UD和MARS用于离散化方案。 在情况1-22（RAC和VRF）和23-32（冷却器）中分别使用标准的和可实现的k-ε湍流模型（表2）。 对于边界条件，假设在入口边界处的恒定流量，并且假设对应于大气压力的恒定压力或在出口边界处的自由流出条件。假定空气和制冷剂都是理想气体，并且通过使用理想气体的状态方程计算密度。 PISO或SIMPLE用于压力 - 速度耦合方案，UD和MARS用于离散化方案。 在情况1-22（RAC和VRF）和23-32（冷却器）中分别使用标准的和可实现的k-ε湍流模型（表2）。 对于边界条件，假设在入口边界处的恒定流量，并且假设对应于大气压力的恒定压力或在出口边界处的自由流出条件。三、分析模型图2显示了分析的几何形状。 这些几何形状的细节在下面描述。（a）从安装在室内的室内空调机组泄漏制冷剂被模拟为从壁挂式室内RAC单元泄漏到尺寸为2.8m×2.5m×2.4m的空间中。 室内机位于其中一个墙壁中心地板上1.8米处。室内机的尺寸为0.6m×0.24m×0.3m，室内机的出风口尺寸为0.6m×0.06m。制冷剂从该空气出口泄漏。 使用约200,000个非等距网格点来离散控制方程。模拟的制冷剂是R32，R1234yf和R290（丙烷）。（b）地面安装的室内RAC单