道德推理的复杂性及其类型差异.pdfVIP

2013 年 11 月 河北学刊 Nov. ,2013 第33 卷第6 期 Hebei Academic Journal Vol. 33 No.6 道德推理的复杂性及其类型差异 晏辉 (北京师范大学哲学与社会学学院，北京 1∞875) [摘 要]作为一种基本的理性能力，推理是人对必然或可能的事物由一个或几个已知的判断作出新判断(结论)的过程。 对必然事物的判断构成事实推理，对所意愿事物的判断构成价值推理即实践推理;事实推理以万物循以产生的规律为基 础，实践推理以万物应循以产生的规律为前提。而在实践推理的域限内，有以追求快乐和幸福为目的的实践推理，可称 之为价值性的实践推理;有以考量观念和行为正当性为旨归的实践推理，可称之为有关正当性的实践推理，I!r 道德推理。 道德推理是德性论的重要组成部分，既是善恶观念的充分运用，又是实践智慧的充分显现。道德推理可能表现于行为的 动机、过程和结果中，但其自身则是观念性的活动。道德推理可能伴随着情感体验，但其自身却是理性化的过程。在不 同的社会生活语境下，道德推理的适用范围和运行方式是不同的。 [关键词]道德推理;实践推理;生活语境 [作者简介]晏 辉(1960一) ，男，内蒙古自治区赤峰市人，北京师范大学哲学与社会学学院教授，伦理学与道德教育研究 所所长、博士生导师，主要从事伦理学与价值哲学研究。 [中固分类号]882→2 [立献标识码]A [文章编号]1 ∞3 -7071 (2013)06-∞31 -07 [收稿日期]2013 -侃 -10 世界之前，须预先在观念上完成这种改造。观念的改 在伦理学研究中，对道德推理的研究是比较薄弱 的，惟其如此，关于德性论的研究也就不够深入而全 造活动一定是有判断的，其中包括事实判断与价值判 面。一如关于德性的研究需要结构主义和生成论的 断。事实与价值并非两种完全不同的事项，价值本身 就是一种事实，作为一种价值事实，它是相关于一个 思维方式，对道德推理的研究亦须如此。道德推理构 或多个需求者而言的，是对需求者有效用、有意义的 成了德性之原始发生的核，心环节。 那种。如此一来，事实判断与价值判断就有了明显的 一、实践推理与道德推理 分别:前者是有关同一个事物前后相继的逻辑关系的 观念联结，其所体现的是时间性，而有关不同事物在 任何推理都是面向未来可能的事物的，对必然事 同一空间中的相互联结所体现的是空间性。这既决 物的判断构成事实推理，对所意愿事物的判断构成价 定于人类求知的愿望，更决定于人之存在使命。只有 值推理即实践推理;事实推理以万物循以产生的规律 预先弄清同→事物的前后变化及不同事物的空间联 为基础，实践推理以万物应循以产生的规律为前提。 而在实践推理的域限内，有以追求快乐和幸福为目的 结，才能断定这些事实是否具有相关于需求者而言的 有用性与价值性。然而，在事实判断的主体及其旨趣 的实践推理，可称之为价值性的实践推理;有以考量 方面却有更为详尽的分别