- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
道德推脱与不道德行为关系的实验研究.pdf
社科论坛
道德推脱与不道德行为关系的实验研究
周吉 (武汉铁路职业技术学院)
摘要院本研究采用情景实验的方法探讨道德推脱对不道德行为的 实验采用2×2的组间设计,自变量为道德推脱(高、
影响。结果表明:高道德推脱组产生的不道德行为要显著高于低道德 低)与组织道德规范(有、无),因变量是对行为倾向的判
推脱组产生的不道德行为;未感知组织道德规范组的不道德行为倾 断。运用情景实验(scenarios)的方法,使用道德行为决策
向要显著高于组织道德规范感知组。
的情景对自变量进行操纵。对于道德推脱的操纵通过问卷
关键词院道德推脱 不道德行为 组织道德规范
筛选的形式实现,对于组织道德规范的操纵通过指导语呈
1 概述
道德推脱是指个体对道德自我认可的推脱,在认知上 现实现。
让自己的行为与道德标准保持一致,是允许自己做出越轨 通过道德推脱量表筛选的被试一共132人。高分组
行为的一种手段。已有研究证实道德推脱对攻击行为、罪 69人,低分组63人。各自接受两种情景操纵,然后根据自
错行为等负面行为的影响作用非常显著。国外学者对道德 变量的操纵情况及指导语的有效性检验,再一次筛选被
推脱的研究始于青少年领域,已将其延伸到了商业、军事、试,得到有效数据110个,数据的有效率为83.3%。
教育、政府等其他众多领域,然而国内的道德推脱研究才 3 结果与分析
刚起步,鉴于国内道德推脱研究发展的现状,以及目前社 3.1 道德推脱高/低组与不道德行为倾向的T检验
会对商业组织领域道德问题的广泛关注,本研究采用情景 通过对高道德推脱和低道德推脱组产生的不道德行
实验的方式,以武汉高校经济管理学院大学生为调查对 为倾向进行T检验发现,高道德推脱组产生的不道德行为
象,在借鉴国外已有研究的基础上,探讨国内员工道德推 要显著高于低道德推脱组产生的不道德行为,具体结果见
脱的内容结构以及相关变量的影响。为企业减少员工不道 表1。
德行为提供一定的参考依据。 表1 不同道德推脱水平下不道德行为的T检验
2 方法 不道德行为
2.1 被试 M SD t P
(
武汉高校经济管理学院大学生400人,年龄17~23 道德推脱低 n=54) 1.050 .227 -3.051 .003
(
道德推脱高 n=56) 1.260 .442
岁,平均年龄20.83±1.62岁,男生195人,占总人数的
48.8%;女生205人,占总人数的51.2%。 3.2 组织道德规范有/无组不道德行为倾向的T检
2.2 实验任务及材料 验
通过对感知到组织道德规范组和无组织道德规范感
实验包括被试筛选和道德任务判断两部分。
第一部分为被试筛选,采用道德推脱问卷对所有被试 知组产生的不道德行为倾向进行T检验发现,未感知组织
进行施测,回收问卷。从文献研究发现,可以按照被试在道 道德规范组的不道德行为倾向要显著高于组织道德规范
德推脱量表上的总得分的高低来区分高道德推脱和低道 感知组,具体结果见表2。
德推脱。因此,本研究对于高道德推脱和低道德推脱的划 表2 不同组织道德规范感知下不道德行为的T检验
文档评论(0)