白族勒墨人的肤纹分析及其统计方法探索.pdfVIP

2003 年1 月 中央民族大学学报(自然科学版) Jan.2003 第 12 卷第 1 期 Journal of the CUN(Natural Sciences Edition) Vol.12 No.1 白族勒墨人的肤纹分析及其统计方法探索 柳扬帆，李辉，金建中，金力 (复旦大学 生命科学学院 现代人类学研究中心，上海 200433) . 摘要：本文以白族勒墨人为研究对象，分析了肤纹数据，并与相关的26个民族群体相比较，得出了白族勒墨人是白 语支中较原始较纯粹的一支，在研究藏缅语族白语支的起源、演化归属上具有代表性的结论.本文突破了以往肤纹分 析单纯使用聚类分析法带来的局限性，将数据适当预处理后采用了主成分分析法，收到了很好的效果，为肤纹学研 究方法的发展提出了新的可能性. 关键词：白族勒墨人; 肤纹; 聚类分析; 主成分分析 中图分类号:Q983.6 文献标识码：A 文章编号：1005-8036(2003)01-0045-08 1 引 言 从 1823 年 Pukinje 首次对肤纹进行分类，到 1926 年 Cummins 和 Midlo 提出皮肤纹理学 (dermatoglyphics)一词，肤纹学的研究基本局限于描写图像和统计比较.直到 1961 年,肤纹研究才引起 生物学家和医学家的广泛重视，肤纹学国际会议（国际肤纹学会）成立，在遗传发育原理、研究方法及 临床运用方面得到了长足发展.我国从唐代（618年）开始就根据个体指纹的差异性用捺手印作为签名， 但系统科学的肤纹学研究始于二十世纪 60 年代，而对少数民族肤纹的大量研究始于 80 年代初[1]. 统计分析，一直是肤纹学最重要的研究手段之一.其中聚类分析运用最为广泛.但是聚类分析一直有 个隐含的缺陷，即得到的各个民族的关系可能只是由表面相似性带来的误解，实际上在起源进化上并无 任何关系.而主成分分析这种统计方法，得到的是各项参数共同的内在变化趋势，就可以很好的弥补聚 类分析的缺陷[2].但主成分分析在其它研究中很常见，在肤纹分析中一直没有得到运用，主要原因是肤 纹学各项参数的平均值相差较大.较大的参数波动也相应显得较大，所反映的变化趋势较明显；如果一 个较小的参数也含有这个变化趋势，同时还含有另一变化趋势，由于波动范围较小，就容易被忽视，从 而使反映的规律单一化.但这次分析白族勒墨人的肤纹学数据，我们尝试这对原始数据进行一些预处理， 使主成分分析变得适用. 勒墨人自称“白尼”（“勒墨”是傈僳语的称呼），意思是白人，在语言分类体系上属于汉藏语系藏 缅语族白语支.他们没有自己的文字，说白语[3].勒墨族总共有一万余人，主要居住在我国云南省怒江州 兰坪县和碧江县洛本卓区，还有少数散居在怒江州其它地区和缅甸的俅江两岸[4].白族勒墨人十五世纪 之前已从大理白族的主体中迁出，辗转到兰坪[5]，这使他们可能不同于大理、剑川等较发达地区的白族， 具有较大的研究价值.所以，1999 年7 月，我们在赴滇西北进行的各民族田野采样工作中，收集了白族 勒墨人的肤纹、面貌、血样等数据. 收稿日期：2002-11-12 作者简介：柳扬帆(1980- ), 女(汉族), 湖南长沙人, 复旦大学生命科学学院本科生, 主要研究方向为生物人类学. 46 中央民族大学学报(自然科学版) 第 12