马克思《资本论》的历史性解读.doc

马克思《资本论》的历史性解读 何 萍 (武汉大学哲学学院、武汉大学马克思主义哲学研究所 湖北武汉430072) [中图分类号]BO一0 [文献标识码]A [文章编号]1002—8862(2008)11—0016一08 卢卡奇在反思自己的马克思主义思想发展道路时，谈到了他对马克思哲学本质的这一理解：“任何 人若幻想靠对辩证唯物主义的广泛深入的认识来一劳永逸地掌握自然和社会的现象，就必然要从生动的 辩证法重新陷入机械的僵化状态，从全面的唯物主义重新陷入唯心主义的片面性。马克思的学说辩证唯 物主义，必须每日每时地在实践中重新领会和掌握。”¨o卢卡奇的这段话相当深刻地揭示了马克思学说 的历史性特征。从19世纪末到今天，对人类历史变革产生重大影响的马克思主义理论，无不是马克思 主义理论家们以马克思学说为理论框架，结合现代社会的发展，创造性地发展马克思学说的成果，而马 克思从早年到晚年的主要著作，如：《1844年经济学哲学手稿》、《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意 识形态》、《共产党宣言》、《资本论》、《民族学笔记》等著作的时代价值，也就在这些富有创造性的历 史性解读中一页一页地被打开的。马克思学说的这一历史性特征表明，单纯地考据马克思著作的文本， 远不能呈现马克思学说的时代价值，只有结合不同时代、不同民族的马克思主义理论家对马克思著作文 本的创造性解读，才能真正揭示出马克思学说中那些丰富的历史内容和富有历史预见性的思想。 自《资本论》问世以来，《资本论》就和工人运动的发展、与马克思主义的理论创造紧密地联系在 一起。因此，《资本论》的历史命运，就是工人运动的历史命运、马克思主义哲学的历史命运。正如阿 尔都塞所说的：“毫无疑问，我们都读过《资本论》，而且仍在继续阅读这部著作。近一个世纪以来， 我们每天都可以透过人类历史的灾难和理想，论战和冲突，透过我们唯一的希望和命运所系的工人运动 的失败和胜利，十分清楚地阅读它。可以说，自从我们‘来到这个世纪’，我们从未停止透过那些为我 们阅读《资本论》的人的著作和演说来阅读《资本论》。”旧。鉴于《资本论》的这一历史命运，本文不 采用考据的方法，依次考察已有的阅读《资本论》的著作，而采用历史的方法，选择那些对世界历史 变革和马克思主义哲学发展起着转折点作用的那些具有创造性的解读加以分析，以揭示马克思的《资 本论》对于人们不断更新对资本主义社会以及世界历史发展的认识的意义。 历史地看，一个多世纪以来，不同时代、不同民族的马克思主义者对《资本论》的解读经历了三 个大的时期：第一个时期从19世纪末至20世纪初。这一时期的解读主要是以马克思资本积累的原理来 分析帝国主义现象，创立了马克思主义的帝国主义理论；第二个时期从20世纪初至20世纪60年代。 这一时期的解读主要结合资本主义社会的批判，阐发《资本论》的革命辩证法，使马克思主义进入了 一个哲学创造的时期；第三个时期从20世纪70年代末至现在。这一时期的解读主要以对《资本论》 结构的分析，反思支配人们日常生活的深层结构和当代资本主义的生态危机，开展对当代资本主义制度 和人的生存状况的总体性批判。本文将分别考察《资本论》在这三个时期的解读，重点分析各个时期 最重要的马克思主义理论家的思想。 一 对资本积累理论的历史性解读 19世纪末至20世纪初，各国的马克思主义理论家不仅通过《资本论》阐发马克思的唯物史观的基 本原理，而且还集中研究了《资本论》中的资本积累理论，以马克思的资本积累理论为理论框架分析 帝国主义的经济和政治，探讨东西方国家的资本主义发展及其无产阶级革命的前景，创立了马克思主义 的帝国主义理论。各国的马克思主义理论家在分析帝国主义的经济和政治时，重点以马克思的资本积累 理论为理论框架，是由马克思资本积累理论的性质决定的。马克思资本积累理论所要解决的问题，是资 本主义的扩大再生产何以可能的问题。马克思在论述这个问题时，提出了许多与帝国主义现象分析相关 的理论。首先是市场理论。在马克思看来，资本主义要实现扩大再生产，就需要有日益扩大的消费市 场，消费市场的不足必然导致资本主义制度的危机。在论述资本主义的消费市场时，马克思区分了国内 市场和国外市场，强调国内市场是主要的，国外市场是国内市场的扩大和补充。马克思对资本主义市场 的这一分析，特别是对国外市场的分析，实际上已经揭示了资本主义世界扩张的内在动力和实现世界扩 张的可能性。其次是资本原始积累理论。马克思的资本原始积累理论主要讨论的是资本主义社会形态与 前资本主义社会形态之间的关系。马克思认为，资本原始积累的本质是借助国家的强力完成从封建社会 的生产方式向资本主义的生产方式的转变。这一理论预示了西欧资本主义国家和西欧以外的非资本主义 国家之间的关系。最后是殖民主义理论。马克思讨论殖民主义问题，并不是为了论证殖