证据排除法则与毒树果实理论.PDF

3-196 刑事訴訟法（Ⅱ） 第七節 證據排除法則與毒樹果實理論 一、概說 本書（Ⅰ）中已經略對證據排除法則加以敘述，請參閱本書（Ⅰ）前文 之論述。在看完證據這個章節之後，為了讓各位對於證據排除法則與毒樹 果實理論之內容能有整體的概念，於本節中乃針對此一部分，再予敘述。 證據排除法則之概念可以下圖簡要表示之： 證據排除法則 證據排除法則之理論基礎 美國之證據排除法則與 日本之相對排除理論 德國之證據禁止理論與 我國之理 毒樹果實理論 證據禁止之放射效力 論位置？ 非供述證據之取得 第一次性證據（原 供述證據之取得 始證據之取得） 違法搜索 違法勘驗 第一次性 、扣押所 所取得之 證據：取 被告之 證人之 取得之證 證規範之 供述 供述 證據 據 違反 偵查機關 私人取證 告知義務之 訊問規範：夜 拒絕證 違反：緘默 間訊問禁止、 任意性 任意性 之行為 之行為 權、辯護權 解送期間之訊 自白 言權之 法則 、罪名告知 問禁止 告知 第二次性證據之取得（衍生性 是否適用於再 證據）→毒樹果實理論之適用 衍生之證據？ 原則：應予排除 毒樹果實之四個例外 （但學說有爭議） 法則 關於各國之立法與學說，請參照本書（Ⅰ）前文之論述，於此不再贅 述。但請注意，概念上美國之證據排除法則係針對違法搜索扣押（美國憲 法增修條款 §4 ）所生，而逐漸擴張至緘默權與辯護權侵害所取得之供述 第四編 第五章 證 據 3-197 證據（自白）（憲法增修條款 §5 、§6 ），而所謂毒樹果實理論則在供述 證據與非供述證據方面均有適用。德國的證據禁止理論，則對於取證（供 述與非供述）之規範違反之情形加以適用，並禁止其證據之使用（證據使 用禁止），並以證據使用禁止之放射（延伸）效力，取得與美國之毒樹果 實理論類似之效果。 關於美國與德國之證據排除理論之基本差異，可以參考本書第五章、 第三節證據法諸原則五之敘述。以下僅對於證據排除理論之基礎概念加以 敘述，並整理我國證據排除法則的現況，而本節會將重點放在毒樹果實理 論之適用上。 二、我國證據排除法則之整理 茲將我國之證據排除法則整理如下表： 證據排除之類型 學 說 法律規定 第一次性證據（原始證據）→偵查機關之取證行為部分 非供述證據 多數學者採取相對排除之觀點，而認 §131Ⅳ針對緊急搜索 為應權衡以下幾個因素： 之情形：「第一項、第 程序違反之程度（包括逸脫的程