南岭中生代姑婆山-花山花岗岩基及其热接触变质围岩的应变特征与应变分析.pdf

3o 44曹 地 质 学 报 AcTAGEoLoGIcAsINIcA VAop1r．8．32NOoO．49 南岭中生代姑婆山一花 山花岗岩基及其热接触 变质围岩的应变特征和应变分析 冯佐海 ，梁金城 ，王春增 ，李晓峰 ，张桂林 ，施国栋 1)桂林工学院，广西桂林 ，541OO4； 2)广西地质工程 中心重点实验室 ，广西桂林 ，541()()4； 3)美国缅因州大学普雷斯克艾尔分校，普雷斯克艾尔，缅因 O4769； 4)中国地质科学院矿产资源研究所 ，北京 ，1OO037； 5)安徽建筑工业学院，合肥 ，2306o1 内容提要 ：采用 R，／法对姑婆山一花山花 岗岩基及其热接触变质 围岩进行 了系统 的应变测量 ，共测量了 153 个三维有限应变测量点、1．5万余个应变标志体 。结果表 明：①姑婆 山一花 山花 岗岩基热接触变质 围岩和早期侵位 的牛庙 、杨梅 山独立侵入体及里松和望高单元 以压扁型应变为主 ，晚期侵位 的新路单元则为拉长型应变。②姑婆 山一花山花岗岩基的平均应变强度和平均压缩率均小于热接触变质 围岩 的平均应变强度和平均压缩率 ，且岩基 内 从早期单元到晚期单元 (除新路单元外)平均应变强度和平均压缩率均逐渐减小；热接触变质围岩 内应变强度和压 缩率向岩基接触面方 向递增 ，存在较明显的应变强度梯度和压缩率梯度。另外岩基南侧 以碳酸盐岩为主的热接触 变质围岩的压缩率远高于北侧 以碎屑岩为主的围岩压缩率。③姑婆 山一花 山花 岗岩基应变型式表现为近接触变质 围岩及各花岗岩单元边部的应变椭 圆长轴多与接触界线相协调 ，最小主应变轴与接触界线多呈大角度相交；各单 元中部的应变椭圆展布则 比较凌乱、定向性不 明显 。上述特征表 明，姑婆 山一花 山花 岗岩浆的多期脉动侵位在岩体 及其围岩内产生较强的应变叠加 ，而岩浆 内部的主动侵位动力应是造成岩体及其热接触变质 围岩变形的主要动 力，且在岩浆多次脉动侵位过程中，岩体 内早期单元及其 围岩主要遭受的是径向挤压作用。 关键词 ：应变测量 ；应变标志体 ；应变特征 ；花岗岩体 ；姑婆山一花山 岩石有限应变的研究历史悠久，早在 19世纪中 地质学最重要的研究手段。其明显进展是把岩石有 叶就有人通过测量岩石中的标志体证明所在岩石经 限应变测量和应变分析的理论方法成功运用于岩浆 历了变形 ，但对岩石有限应变测量理论 的系统总结 岩体尤其是花岗岩体的变形测量和分析中。这主要 和广泛应用则始于 2O世 纪 60年代 (we1lman， 是 因为 自20世纪 7O年代 以来 ，藉著于 日新月异的 1962；Flinn，1962；Ramsay，1967)。早期主要侧重 计算机数据处理能力，有限应变测量方法得到不断 于对变形沉积岩中的应变标志体 ，如对化石和还原 改进 (Milton，198O；Gendzw订eta1．，1981；Ramsay 斑等进行测量。由于岩浆岩体特别是花 岗岩类岩石 eta1．，1983；邵济安等，1985)，新的花 岗岩构造理 缺乏典型的天然应变标志体和应变测量参考面 ，加 论持 续 涌现 (Bergereta1．，1972；Spera，1980； 之人们担心卷入花岗岩体中的包体等应变标志体与 Pitcher， 1987；Hutton， 1988；Paterson eta1．， 岩浆间可能存在着较高的粘度差而导致应变强度差 1993；Petfordeta1．，2OOO；Vernon eta1．，2O04； 异和旋转 (流动)定向，不能完全反映岩体本身的应 王涛等 ，2OO7)，以及人们尝试发展多种适合花岗岩 变特征，因而很少有人研究花岗岩的有限应变 ，为数 有 限应变测量 的方法 (Barriere，1977；Ramsay， 不多的尝试也多集 中于火 山岩 中(Hutton，1982a； 1981；H