权力研究后现代转向.pdf

中共浙江省委囊鳖学报2008年第4期 权力研究的后现代转向 口 秦广强 张雨红 摘要：本文梳理和总结了传统社会学视野下关于权力研究的两大理论流派：以马克思为代 表的“利益一冲突”模式和以韦伯为代表的“权威一合法”模式。在此基础上。论述了以福柯、布 迪厄等为代表的后现代社会学家对传统权力理论的批判及立足后现代社会所提出的新权力 观．同时，文章对这一后现代转向的特点和理论意义进行了讨论。 关键词：权力；传统权力观；后现代；福柯；布迪厄 中图分类号：Do 文献标识码：A 文章编号：1007—9092(2008)04一0021一05 权力一直以来都是西方政治学领域里的一个核 力被看作是维护生产关系的工具，因为权力充当着 心概念，从柏拉图、亚里士多德到现代的西方政治哲 与某种生产关系相联系的阶级统治的角色，在社会 学家，都非常关注权力问题，甚至有不少学者将政治 中只有经济是占主导地位的，而权力的根本目的是 学定义为研究权力的学问。直至今日，将其纳入研 为经济服务，权力的功能就在于维护一定的生产关 究视野的领域已远远超出了政治学的学科界限，它 系及其经济利益。可见，马克思的权力理论的核心 还涵盖了哲学、法学、社会学、文学、历史学诸多学 指向经济权力，这正如王沪宁在《政治的逻辑一马克 科。各个学科都从自己独特的视角出发对之加以研 思主义政治学原理》中所总结的，经济权力是“一定 究，使得关于权力的研究成果日益丰富和多样。本 社会生产关系的表现，是生产、交换、分配和消费过 文在对传统视野下的权力理论进行梳理的基础上， 程中对劳动者和劳动产品的支配权、控制 指出了对其研究的后现代转向，即以福柯、布迪厄等 权。’’…(9228) 人为代表所提出的新的后现代权力观。 另一种关于权力研究的流派始于韦伯。关于 “权力”、“统治”的研究在韦伯的整个社会学理论体 一、传统视野下的权力理论 系中占有突出地位，因为对统治和权威类型的分析 传统的关于权力的解释与分析理论可以划分为 是他关于西方合理化进程论述的一个重要的有机组 以下两种派别：“利益一冲突”模式和“权威一合法” 成部分。韦伯认为“权力意味着在某种社会关系中 模式。前一种主要以马克思的阶级统治和经济决定 贯彻自己的意志并排除反抗的所有机会，不管它是 论为代表，后一种以韦伯的权力观为代表。 基于什么原因。”[2](P28’韦伯在权力问题的分析中，特 马克思主义主张经济决定论，认为经济关系也 别致力于研究统治的演变问题和统治在实现社会正 即生产关系决定一切其他社会关系，在此基础上提 当秩序中的作用，他按照理想的情况区分出三种统 出了阶级剥削和阶级统治的概念，并号召无产者为 治类型：传统的统治形式、具有超凡能力的统治形式 反对阶级压迫而斗争。在马克思的理论框架中，权 和合理的统治形式。第一种是建立在自古沿袭下来 作者简介：秦广强，中国人民大学社会学系硕士研究生；张雨红，中山大学社会工作系硕士研究生。 21 中共浙江省委党校学报2008年第4期 的习惯、古老传统的神圣不可侵犯的要求之上，譬如 是谁拥有权力，权力的合法性等问题。虽然二者从 历史上的酋长制、长老制、世袭制之类的统治类型。 不同的立场和角度对权力进行