- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Sql Server参数化查询之where in与like实现详解
Sql Server参数化查询之where in与like实现详解
身为一名小小的程序猿,在日常开发中不可以避免的要与where in与like打交道,在大多数情况下我们传的参数不多简单做下单引号、敏感字符转义之后就直接拼进了SQL,执行查询,搞定。若有一天你不可避免的需要提高SQL的查询性能,需要一次性where in 几百、上千、甚至上万条数据时,参数化查询将是必然进行的选择。然而如何实现where in与like的参数化查询,是个让不少人头疼的问题。
where in 的参数化查询实现
首先说一下我们常用的办法,直接拼SQL实现,一般情况下都能满足需要
string userIds = 1,2,3,4;
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = string.Format(select * from Users(nolock) where UserID in({0}), userIds);
comm.ExecuteNonQuery();
}
需要参数化查询时进行的尝试,很显然如下这样执行SQL会报错错误
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = select * from Users(nolock) where UserID in(@UserID);
comm.Parameters.Add(new SqlParameter(@UserID, SqlDbType.VarChar, -1) { Value = 1,2,3,4 });
comm.ExecuteNonQuery();
}
很显然这样会报错误:在将 varchar 值 1,2,3,4 转换成数据类型 int 时失败,因为参数类型为字符串,where in时会把@UserID当做一个字符串来处理,相当于实际执行了如下语句
select * from Users(nolock) where UserID in(1,2,3,4)
若执行的语句为字符串类型的,SQL执行不会报错,当然也不会查询出任何结果
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = select * from Users(nolock) where UserName in(@UserName);
comm.Parameters.Add(new SqlParameter(@UserName, SqlDbType.VarChar, -1) { Value = john,dudu,rabbit });
comm.ExecuteNonQuery();
}
这样不会抱任何错误,也查不出想要的结果,因为这个@UserName被当做一个字符串来处理,实际相当于执行如下语句
select * from Users(nolock) where UserName in(john,dudu,rabbit)
由此相信大家对于为何简单的where in 传参无法得到正确的结果知道为什么了吧,下面我们来看一看如何实现正确的参数化执行where in,为了真正实现参数化where in 传参,很多淫才想到了各种替代方案
方案1,使用CHARINDEX或like 方法实现参数化查询,毫无疑问,这种方法成功了,而且成功的复用了查询计划,但同时也彻底的让查询索引失效(在此不探讨索引话题),造成的后果是全表扫描,如果表里数据量很大,百万级、千万级甚至更多,这样的写法将造成灾难性后果;如果数据量比较小、只想借助参数化实现防止SQL注入的话这样写也无可厚非,还是得看具体需求。(不推荐)
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionSt
文档评论(0)