消防水池设计应注意问题.docVIP

消防水池设计应注意问题根据高规规定，作为室内外消防用水水源的消防水池有效容积大于500吨时须分为两个各为二分之一的有效容积的水池，同时：一、水池间须设连通管，连通管上设置控制阀门。二、消防水泵分别向水池设吸水管。三，设公用吸水井，消防水泵从公用吸水井取水。 《建筑设计防火规范》（以下简称建规）也规定两个水池都应具备独立使用的功能，各有水泵吸水管、补水进水管、泄水管、溢流管。两个水池之间还应设置连通管和控制阀门。一组消防泵的吸水管不应少于两条，当其中一条关闭时，其余的吸水管仍能通过全部用水量。 笔者在施工图审阅时发现有些设计院按上述规范设计的消防水池存在这样的问题，即如果任一个水池检修清洗时关闭两个水池之间连通管阀门后，因为两组水泵（两台消火栓泵，两台喷淋泵）分别通过各自吸水管向两个水池吸水而一个被检修清洗的水池抽干无水，故向该水池吸水的水泵因它的吸水管等同于关闭而失去备用的作用，这显然是不符合消防精神的。 这实际是两组水泵及吸水管是否共享水源的问题。 上述规定和设计就是两组水泵平时虽然分别从两水池吸水，但是因为两水池之间有连通管而共享水源，而任一个水池检修清洗关闭连通管阀门时设在该水池的水泵吸水管就等同于关闭不能共享另一个水池的水，所以导致向该水池吸水的水泵就不能随时处于备用状态。虽然另一台水泵吸水管能通过全部用水量。 由此看来，消防水泵分别向两水池设“独立的吸水管”（建规语）是不合适的，是会影响水池检修清洗时从该水池吸水的水泵的备用作用的。 笔者碰巧经历的一个工程的消防水池设计就比较合理：两个水池分别用装有阀门的连通管和一个共用的混凝土构造的与两水池隔开的吸水槽连通，因此，两水池分别通过连通管和共用吸水槽间接连通而并不直接连通，两组水泵各自的吸水管都安装在共用吸水槽里，这样，即使任一个水池检修清洗，只要关闭需检修清洗的水池与共用吸水槽连通管上的阀门即可，而另一个水池仍然和共用吸水槽连通，又因为所有水泵的吸水管都进入共用吸水槽而不会发生吸水管分别进入水池如前所述的情况，因为吸水槽是共用的。 遗憾的是高规和建规都没有提及设固定消防泵的共用吸水槽。毫无疑问，笔者认为高规提及的公用吸水井是供消防车水泵吸水之用而不是固定消防水泵的共用吸水槽。 没有设共用吸水槽的两水池能否解决一个水池检修清洗时消防泵互为备用的问题？笔者有一个办法可以解决，就是在消防泵和水池壁间距够大的情况下，每组消火栓泵和喷淋泵在它们的各自吸水管的阀门后用管道连通从而形成既有自己的又互为共用的吸水管，这样就可以在检修清洗任一水池时不影响水泵的备用作用，当然也要在连通管上安装阀门，以便水泵检修时关闭。 设共用吸水槽，各自水泵吸水管全都进入吸水槽，就可以不影响水泵的互为备用；没有设共用吸水槽，各自水泵吸水管分别设在两水池而把各组泵的吸水管互相连通保证了吸水管的共用进而保证了水泵的互为备用，即任一水池检修清洗时关闭水池连通管上的阀门和该水池吸水管上的阀门还可以通过该阀后的连通管共用另一根水泵吸水管发挥水泵备用作用。由此可见，水泵不能互为备用实际上是吸水管不能互为共用，最终问题不是水源能否共用也还是吸水管能否共用，而共用吸水槽也是保证了各水泵吸水管的使用不受水池检修清洗影响使吸水管变成共用，从而保证了水源的共用和水泵的备用作用。 说到这里，我们是否也可以把共用吸水槽看做是等效的共用吸水管或者把吸水管间的连通管叫做共用吸水槽呢？差别是在吸水管阀前和阀后设置而已。 另外，工程设计中也有两个水池只设一组进水管的情况，这是违反《建筑设计防火规范》的，因为如果设进水管的水池检修清洗关闭了连通管阀门同时发生火灾则另一个水池的水无法补充，因此两个水池都必须设进水管。 只有设置了共用吸水槽，把进水管（一般应设两套浮球阀）向共用吸水槽供水才可以只设一组进水管而不需两个水池都设进水管，这样不管哪个水池检修清洗都不会影响进水。 1