瑞典CPI编制中扫描数据使用及价格采集探究.docVIP

瑞典CPI编制中扫描数据使用及价格采集探究[摘要]扫描数据因其所含信息完整、全面、海量而被许多国家的统计部门应用到CPI指数的编制当中。扫描数据与传统价格收集法相比具有一定的优越性，但在指数编制中二者出现了一定的差异性。瑞典统计局一直致力于降低CPI编制中数据采集误差的研究，通过大量扫描数据与手工采集数据的对比，分析出二者出现差异的原因，并评价其优劣。 [关键词]扫描数据； 指数编制；价格采集 [中图分类号] TP391 [文献标识码]B 一、前言 随着各种扫描设备在商贸场所的普及使用，许多国家的统计部门开始着手考察扫描数据在指数编制中的有效性，以食物或日常消费类项目入手，大量资源被投入到销售网点的价格采集上。 2009年，瑞典统计局发现在整理扫描数据的过程中，价格采集的失误以及货架、包装中频繁变化的价格信息会致使测量偏差频发。因此，如何有效使用扫描数据并降低待估价格的标准误、提高统计质量并符合欧盟和国内的统计制度，是当今扫描数据有效性研究的重点。 二、扫描数据概述 （一）数据简介及其产生流程 扫描设备输出的数据通常用EAN码系统表示，EAN码是一种用于给销售网点中卖出商品标号的国际编码系统。开始的2～3位数字确定了生产商注册的国家，接下来的4～5个数字指明该公司编号，末位数字则用于说明该产品的类别。但是EAN码并不包含产品本身的信息，像品牌、重量、标签等信息是由销售的收银系统存储的。每个扫描出售并贴有EAN条码的商品，都会在此销售网点的收银系统储存其全部信息。然后这些数据(扫描数据)就会定期地传送给该销售连锁机构的总公司，并作为原始数据汇报给国家统计研究所(NSI)，满足统计需要。 瑞典统计局研究发现，每个商业连锁都有特定的数据格式，也即每个连锁商店都需要根据自己编辑的程序量体裁衣。如与EAN码不同，打折优惠券拥有一套独特的条形码，当顾客给出优惠券时，条形码作为独立项目会在收银系统中登记，而价格的优惠部分会在收据上单独打印。 调查结果表明，若一种商品永久退出生产线，其EAN码可以在一段时期后再次利用在其他商品上。这个过程需要一年以上的时间，所以理论上不会引起混淆。 （二）研究背景 瑞典统计局的Dalén在1997年一次实验中率先研究了扫描数据。该研究设计了4×4的实验，分别将固定权数与单位值进行比较，单元值与月度单位值进行比较，直接指数与月度链式指数进行比较，拉氏指数与费希尔指数进行比较。比较四个条目组（油脂、洗涤剂、早餐麦片和速冻鱼）时使用的是尼尔森公司瑞典数据库的扫描数据。尽管瑞典第一份关于“用于CPI计算的扫描数据使用”的报告描绘了进一步工作和拓宽实验的前景，但是却没有后期跟进。Donmyer等（1991）指出，与此类似的是1972年俄亥俄州辛辛那提市的一家克罗格商店首次把扫描生成的销售记录与人工审计数据作出的比较，结果表明对于诸多条目和商品来说，扫描出的销售业绩相比之下更胜一筹。 Leaver、Larson（2001）发现，在使用尼尔森价格信息的纽约大都会区，美国劳工统计局给每个单独的项目计算了一个以扫描数据为基础的几何价格指数作为实验用检验指标。Richardson（2003）认为，这种检验指标“把初级扫描指标（只用扫描数据）和CPI数据中非扫描总体构建的指标联系在了一起”。这种实验用途的CPI是一种额外的指数，并且不会代替官方的CPI。 追求指标编制领先水平的荷兰统计局在2002年直接使用通过匹配项目得到扫描数据的方法来计算指标；2010年后，其CPI系统大规模并定期地推广这种理论。 澳大利亚统计局（ABS）为改善官方统计，一直致力于研究扫描数据，尤其是CPI体系，他们使用来自A.C尼尔森数据库的信息来构建扫描指标（Alcausin等，2002）。 Rodriguez、Haraldsen（2006）的研究表明，为了计算出CPI中食物和软饮料分类指数，自2005年8月起，挪威统计局开始使用全面的扫描数据信息。计算过程涵盖14000多个条目的价格信息，相比之下早年的非扫描数据系统只有250个项目。每月价格浮动在新系统中表现更明显，尤其是对那些随着季节变化营业额和价格波动很大的商品。 英国国家统计局（ONS，2006）申明其“一直以来都在探索电子扫描数据采集价格的可能性”。 然而使用从商店直接得到的扫描数据已让其意识到按月净化这种数据会成为一项巨大而耗资的工程，而且问题数据极可能存在风险。因此该局正在调查其他方法，如价格指标的计算以及从大量家庭中收集的扫描数据的权重。 Muller等（2006）研究发现，在市场研究机构获得各种条目的价格信息后，瑞士联邦统计局也在力求研究直接应用扫描数据计算指数。2008年该局首次