苏军的弃卒保车-浅谈下苏德战场的战略主动权问题.docVIP

苏军的弃卒保车——浅谈下苏德战场的战略主动权问题 有一个很有意思的现象，在1942-1944年的东线战场，苏军在某个方面获得胜利，就必然在其他的方面栽个大跟头，比如说，斯大林格勒的胜利几乎与勒热夫的惨败同时发生，1943年的时候，苏军强渡第聂伯河的成功是在斯摩棱斯克血流成河的背景，苏派们最为欣赏的巴格拉季昂行动，与此同时是纳尔瓦和第一次雅西——奇西瑙会战中苏军的失利。 实际上，某一种观点认为那些败仗牵制了德军的兵力，使得苏军在主攻方向可以取得优势。在我看来，这就是战略主动权的问题了。苏军拥有战略主动权时，他们可以从防线的任何一点发动进攻，而德军却不能放任一条防线上出现真空，否则被突破一点后来一个大纵深几乎是灾难性的后果。然而，如果仅仅拥有战略主动权的威慑，那么德军还是可以从相对平静的战线上调集预备队展开反制行动，所以全面进攻无疑是牵制德军兵力的有效措施，而苏军也确实这么做了。 而自从6集深陷斯大林格勒之后，德军可以说就不再有战略主动权了，因为他失去了可以自由选择战场和参战部队的权力，而苏军则可以凭借战略主动权给予的便利，最大程度上发挥数量上的优势。 ?接下来就得谈谈破解的方法了，由于苏式的大纵深进攻方法与多米诺骨牌有几分类似，而且又有战略主动权的相助，如历史一般强行硬挺是最差的方法，事实上，我认为苏德战场上的真正失控是在1944年夏的巴格拉季昂行动，再加上随后在罗马尼亚的崩盘，使得德军真正意义上陷入了绝望，在此之前，苏军的大纵深可以说并没能如雪崩一般爆发式发展，他的规模扩大的趋势和速度被德军压制住了，但是没有根除，就好像用化疗抑制住癌细胞的扩散，但并没有切除病灶。这种类似于僵持的局面则必须归功于德军的伟大战略家曼施坦因，正是由于他的出色指挥，苏军在主要方向上迟迟不能完成决定性的一击，反而主力部队4个方面军伤亡极为惨重，使得第三帝国的末日被推迟了，然而曼施坦因的去职和随之而来的流血之夏直接葬送了第三帝国全部的希望。曼施坦因曾经认为如果采用大胆机动的运动防御战法放开手脚任他指挥，可望使得苏军在攻击中连续受挫，被放空鲜血最终使得东线达到僵持性的战争结局并换回和平。这个说法有一定道理，但还不足以解决问题，因为阻碍他实施机动作战的并不仅仅是元首的决意，还有失去主动权的大势，就像真实历史中，他在第聂伯河河湾暴打科涅夫马利诺夫斯基和托尔布欣的时候，瓦杜丁已经悄然在基辅方向乘虚而入了。但是事实上，这个时候的第三帝国完全有必要进行战略收缩和毕其功于一役的大决战了。曼施坦因曾要求从中央集团军群调动部队增援南面，这个想法是错误的，一旦这样做了，我毫不怀疑白俄罗斯战役会立即提前打响，但是在南欧，在南斯拉夫，在挪威，甚至在大西洋铁壁等地的德军完全可以在有足够战略预期的时候抽调出来增援东线，其数目当在大约40-50个师。且还有几点需要注意，同时期凯塞林在意大利战场的拼死战斗是一个决定性的因素，因为这可以把盟军的战斗力和注意力死死牵制在那里，排除霸王行动提前打响的实际可能性，而国内所谓的人民冲锋队云云，可以打散建制补充给前线疲惫不堪的各个师，以老带新明显要好于新兵单位直接冲上去送死。最后还有一点，隆美尔和古德里安两个人必须至少抽调一个到东线镇守中路，以确保苏军在任何一个方向的攻击都至少会遭遇一个德军名将。事实证明，苏军在这一阶段遭遇德军名将时战绩相当惨淡,这样北线有莫德尔，中路有隆美尔（或古德里安），南方有曼施坦因，一旦在援军的帮助下在所有方面重挫苏军，那么僵持性的和平，甚至是逆转性的结果都是有可能的，而这个行动的关键就是尽快结束东线战事，在盟军有能力发动第二战场以前达到东线的和平，然后腾出手来收拾盟军就有希望了，这样的赌博性质上类似于阿登战役，但是安全系数高多了。 ?补充一点，对于后期德军缺乏老兵和成建制强大单位，尤其是装甲部队的现实，有一部分力量是不可以忽视的，那就是非洲军团和驻守西西里的部队，需要在凯塞林隘口战役胜利之后迅速撤退会欧洲大陆，这对于德军装甲部队的战斗力是极大的加强，更加是东线所需预备队中战力极强的一支。成建制的强力装甲集群，在东线兵力捉襟见肘之极，实在是雪中送炭，其建制中至少有21装甲师，15装甲师，90轻装师，10装甲师和504重装甲营和混编的曼陀菲尔师和零散的党卫军装甲部队，在东线，这么多装甲师足够支撑对苏军一个方面军反击的箭头之用（参见哈尔科夫，克里沃罗格和日托米尔的反击战），比起后来反复重建的新师，这些久战的老兵，是第三帝国不可多得的财富，只可惜当时没有人意识到。在东线已经捉襟见肘的时候，北非和西西里这些无法防守的地方的大放血，实在是太过慷慨了 ?关于计划的具体开展时间和步骤，我有如下说法： 1.计划的开始时间：开始时间应为1943年4月，冬季泥泞期过去，南方集团军群得到了一定的整补，中央集团军群刚刚在奥廖尔挫败了苏军的攻