邹城市城区高血压防治知识调查研究.docVIP

邹城市城区高血压防治知识调查研究资料与方法 2006年1月在邹城市城区按照机关事业单位和社区居民组两大系统整群抽样，共抽取单位20个，居民组15个，每个居民组对20岁以上人群全部调查。 采取专业医师现场测量血压、体重、身高等检测，并发放调查表，由被调查者无记名现场填写，无能力填写者由调查员询问填写。血压测量方法和高血压判断标准按WHO规定，超重和肥胖判定分别按超过标准体重10%和20%。 调查内容：主要为一般状况，测量血压、身高、体重、高血压防治知识，高血压治疗状况。 数据分析：调查资料采用EPIinfo软件进行分析。 结 果 调查对象基本情况：共调查3258人，其中男性1891人，女性1367人；职业：机关事业单位干部职工(简称干部)2597人，其中男性占64.84%，女性占35.16%，社区居民(简称居民)661人，男性占31.32%，女性占68.68%；文化程度：文盲占7.67%，初中及以下占22.53%，高中及中专占10.43%，大专及以上占29.37%；年龄分布：20~39岁占34.65%，40~59岁占52.79%，60岁及以上占12.56%；婚姻状况：已婚占92.42%，未婚占4.33%，离婚或丧偶者占3.25%。 高血压患病率和超重、肥胖率：共发现高血压者562人，患病率17.35%，其中干部职工388人，患病率14.94%，居民174人，患病率26.32%；男性406人，患病率21.47%，女性156人，患病率11.41%。肥胖555人，肥胖率17.04%，超重1635人，超重率50.18%，二者合计67.22%。 高血压基本知识知晓情况：①高血压标准知晓率，全人群调查3258人，能够答对高血压标准者1326人，为40.70%，其中干部职工为47.67%，居民为13.31%，二者差别有非常显著意义(X2=257.70，P0.01)。高血压人群，调查562人，正确回答高血压判定标准者232人，知晓率41.28%，其中干部职工207人，为53.35%，居民25人，为14.37%，二者差别有非常显著意义(X2=75.31，P0.01)。 与高血压发病有关因素知晓情况：全人群和高血压人群中干部职工的知晓率均高于居民，差别有非常显著意义(P0.01)。 高血压膳食知晓情况见表1。全人群和高血压人群中知晓不宜食动物内脏、高脂肪食物、高盐饮食的干部职工均高于居民，二者差别有非常显著意义(均P0.01)。 患高血压应采取措施知晓情况见表2。全人群和高血压人群中干部职工知晓率明显高于居民，差别有非常显著意义(P0.01)。 高血压患者测量血压的频度：调查562人，每隔1~2天、1个月、6个月、1年以上测1次血压者分别为36人、120人、93人、313人(占6.41%、21.35%、16.55%、55.69%)。 高血压患者服药情况：坚持服药、高时才服药、偶尔服药和未服药为176人、66人、3人、317人(分别占31.32%、11.74的、0.53%、56.41%)。 是否需要了解高血压知识：全人群调查3258人，回答需要者2199人，占67.49%，其中干部职工1924人，为74.09%，居民275人，为41.60%，二者差别有非常显著意义(X2=253.39，P0.01)。高血压人群，回答需要者353人，占62.81%，其中干部职工278人，为71.65%，居民75人，为43.10%，二者差别有非常显著意义(X2=41.91，P0.01)。全人群比高血压人群更需要高血压知识，二者差别有显著意义(X2=4.74，P0.05)。 讨 论 本调查为现场查体时填写，无禁忌条款，回收率高，因而结果可信度高。 本地高血压患病率处于较高水平，明显高于1991年全国高血压患病率(11.88%)。各类人群高血压防治知识知晓率均较低，明显低于上海市杨浦区和盐城市的报道。反映出当地高血压防治知识普及工作的薄弱，而对高血压知识的需求率较高，提示开展高血压知识的宣传和健康教育十分必要。高血压患病测血压的频率较低，坚持服药率在31.32%，因而对高血压患者的服务存在较大潜力，迫切需要健全高血压防治机构，尽快开展防治工作。社区居民虽高血压患病率高，但由于年龄大，文化水平较低，因而高血压知识知晓率相对较低，对此类人群应采取有针对性的健康教育方法和手段，以提高效果。高血压患者的高血压知晓率较低，暴露出医院健康教育的薄弱，由于此类患者多为门诊患者，门诊医生工作量大，无暇顾及健康教育，应探讨如何开展门诊高血压健康教育的方式和方法。 1