安徽与上海、江苏全要素生产率增长的比较分析.pdfVIP

GOVERNMENT·关注政府■■—_ 我国已经进入必须更多地依赖科技进步和创新推动经济社 教育L花大力气，加强扫盲 作，提高教育质量。 会发展的历史阶段，要把加快科技发展放在更加突出的战略地 (j)制度因素 位。由于全要素生产率衡量了除实物资本和劳动投入以外的因 制度因素在安徽的发展中不容忽视。表3通过分析2005年 素对经济增长的影响，其中将技术进步作为关键囚 素，因此本文拟以分析安徽省全要素生产卒增长为出 表1 三省市的技术引进和开发比较 发点，并选取上海、江苏作为对照，利用1995～2005 地区 RD费用(万元) 专利个数(个) 引进外资(亿美元) 年三省市的统计数据，对它们的全要素生产率增K的 安徽 45．0 3516 152．86 区域差异进行比较，以找出差距，分析原[人j，为安徽科 上海 267．6 32741 1987．13 技在”十一五”乃至更长时期的发展提供帮助。 江苏 209．4 34811 260235 一 、 影响全要素生产率增长的因素分析 数据来源：《中国统计年鉴》(2006)。 全要素生产率(Total Factor ProductivitY，简称为 TFP)又称SolOW剩余，衡量产出量与投入量之『日J的 表2 三省市的人力资本比较 比例，也就是我们常说的广义技术进步。它研究的是 地区 教育经费投入占 每十万人口中受过高 文盲所占总人 除实物资本和劳动投入以外的其他凶素对经济增长 的GDP比重(％) 等教育人口数(人) 口数的比例(％) 的影响，这些”其他因素”主曼包括技术进步、人力 安徽 4．1 1110 16．631 资本以及制度因素等方面。 海 4．2 3838 5．503 (一)技术进步因素 江苏 3．0 2015 10．231 技术进步主要分为自主研发(RD)和购买他人 资料来源：《中国统计年鉴》(2006)和安徽、上海、江苏三省市2006年统计 先进技术。表1通过：三个代表性指标比较了2005年 年鉴。 三省市在技术引进和开发中的差距，从而看出安徽仪 表3 三省市的非公有制所占比重比较 在技术进步…项上就与L海和江苏有_r很大的差距。 地区 私企职lr 私企职工占总 私企投资(亿元) 私企投资占总 加大科研经费的投入，鼓励发明创造，积极引进外资 (万人) 职 V-比重 ) 投资比重(％) 是目前安徽科技发展的当务之急。 安徽 432．6 1 1．8 1570．0 63．2 (二)人力资本因素 上海 500．1 57．93 2149．7 613 人力资本的高低主要取决于教育水平的高低。通 江苏 1118．4 24 6088．7 71．1 过表2的比较发现，安徽要提高人力资本水平，应在 资料来源：《中国统计年鉴》(2006)。 2008·3经济论坛 29 —■■●■关注政府·GOVERNMENT 表4 三省市1 9