贸易与环境问题的南北分歧.pdfVIP

由于发达国家和发展中国家处于 品补贴。发达国家打着生态保护的旗号 家有着不同的贸易环境价值观。 不同的经济发展阶段，各国的自然资源 要求提高环境标准，背后则隐藏了其追 发达国家凭借其在经济、科} 禀赋也有较大区别，因此，在对待贸易 求经济利益的实际目的，即借环境保护 的优势，极力将环境问题和贸易 自由化和环境保护的视角和态度上，双 之名，行贸易保护主义之实。对此，发展 钩，把环境问题作为新的贸易壁 方的分歧自然很大，这就直接导致了各 中国家认为，由于发达国家和发展中国 制发展中国家的经济发展，以保手 国政府对贸易和环境政策的重点大不 家的发展水平不同，本来就不在同一起 国际多边环境和经济领域的主导 相同。 跑线上，如果允许发达国家使用单边特 其基本观点：第一，国际贸易应1) (一)南北理论视角分歧 殊税，这对发展中国家明显不利，而且这 虑保护环境，应减少和消除污染 在自由贸易和环境关系问题上，北 种要求显然不符合WTO的基本原则。 环境的产品的生产和销售，鼓励玉 方主要提出“竞相降低标准假说(race to 如果将廉价的初级产品的国际间 品的生产和销售；第二，在遵循j the bottom hypothesis)”，“污染避难所 流动 (或一般所说的资源密集型产品) 原则、市场开放原则和公平原则自 (pollution haven)”和 “生态倾销论(e— 看作“生态流动”，由于环境成本从进口 上，为了维护环境和居民的身体 co-dumping)”。 困转移到出口国，那么更自由的贸易可 任何国家都有权采取关税和非 Dua和Esty(1997)指出，作为全球 能促使更多的环境负担从进口国向出 施控制甚至禁止污染环境的产品 贸易自由化的结果，资本大量涌入环境 口闰转移。发展中国家往往专业化生产 第_二，任何产品都应将环境和资劫 标准低的南方国家。为了阻止这种资金 并出口初级的劳动密集型和资源密集 计入成本，使环境和资源成本内 外流现象，北方会降低各自的环境标准 型产品：发达国家则通过进口发展中国 其计算标准为国际标准。第四， 以维持或增强国际竞争力，出现所谓的 家的资源密集产品，把污染物以“合理” 界贸易在公平的基础上进行，任 “竞相降低标准”。而且，一国严格的环 买卖的形式留在发展中国家，结果是改 都不能以任何理由为借口，对企 境政策会迫使肮脏产业向环境管制宽 善本国环境质量，导致国外环境恶化。 “环境补贴”。 松的国家转移，南方会由此成为“污染 正如Ekins(1997)指出，发达国家对资 与发达围家的贸易环境观盒 避难所”(pollution haven)。 源密集产品的消费通过进口逐渐被满 相对，发展中圈家认为发达国家 北方国家认为，由于环境标准不同 足。因此，资源密集型产品的“生态流 中采取了双重标准，一方面设置‘ 而造成的产品成本差异使南方国家享 动”造成发达国家向发展中国家的“环 壁垒”，阻止发展中国家产品进 受了不公正的成本优势和市场竞争优 境成本转移”。 内市场；另一方面鼓励跨国公司 势，而使自己处于不利的竞争地位，认 (二)南北贸易环境观差异 污染和破坏环境的生产转移到 为这种低成本的环境标准构成了“生态 南于经济贸易发展水平的差异和 国家，使发展中围家蒙受双重损 。 倾销”。要求统一各国环境标准，并要求 发展目标的不同，发达国家和发展中国 重损害了发展中国家的利益。其去 注：本文为教育部人文社会科学项目06JAGJW008的阶段性研究成果。 62 北方经济·2008年第2期 点：第一，优先考虑发展。保护环境的确 素，环境是否能够得到保护并不确定， 展中国家，而发展中国家出口资源密集 是人类面临的共同任务，发展中国家也 但世界贸易的环境壁垒将肯定会大大 型初级产品和污染滞留型产品。对于污 应参与这一伟大的行动。但是，对于发 增多。但同时，他们也意识到，如果不努 染产生于消费过程的产品，发达国家为 展中国家来说，目前面临的最大挑战是 力推动谈判达成新的协议，只会助长发 了减少}亏染处置费用，把}亏