从历史的角度看贸易自由主义和贸易保护主义.docVIP

从历史的角度看贸易自由主义和贸易保护主义 摘要：通过对贸易自由主义和贸易保护主义理论发展历程的描述，得出两者在历史发展中适应时代交替出现的结论。通过具体案例的分析，直观的表现两者的利弊。最后得出结论，从世界史的角度看，贸易保护主义占据主导地位，但随着世界经济的发展，各国联系的日益紧密，贸易自由主义势必引领主流思想。 关键词：贸易自由主义 贸易保护主义 发展历程 利弊 一、引言 第二次世界大战以来，世界经济有了飞速的发展，在世界经济的发展过程中，国家间的经济往来和经济的融合日益深化。促进经济的开放、融合、交往与发展的重要因素，就是国际贸易。国际贸易是指国与国之间的贸易往来，伴随历史的发展，这种国与国之间的贸易往来无论从表面的规模、种类等方面来讲，还是从其内在的性质来说都发生了巨大的变化。从整个世界史来看，自由主义和保守主义在国际贸易方面起到了不同的作用，两者交错出现共同发展，基本适应了经济发展的每一个不同阶段的需求。在16世纪至17世纪中叶，重商主义作为国家富强的伟大旗帜，起到了前所未有的商业鼓舞作用。然而，随着经济的发展，英国各种经济成分也发生了变化，光荣革命推动了英国政治体制的变革，为经济的进一步变革提供了保障。同时，重商主义强调积累财富，藏富于国，这对于商人扩展和促进自由贸易积聚财富起到了限制作用。在这样的背景下，自由主义应运而生。主张自由主义的代表人物有亚当·斯密、大卫·李嘉图等。另一方面，从本国国家利益出发，重商主义是最早有系统的并有具体政策及政策目标的保护主义，李斯特对重商主义又有所继承和发展。在经济萧条时期，保护主义对一国经济的稳定和复苏起到了重要作用。 二、文献综述 1.自由主义贸易理论发展历程 十八世纪六十年代在英国开始的产业革命，开创了蒸汽机和大机器工业的时代，生产迅速发展，资本主义生产方式开始确立。新兴的工业资产阶级需要有更广阔的国际市场，以推销其工业品。而重商主义的保护贸易政策阻碍了国际贸易的发展，形成了新兴工业资产阶级的障碍。在这种历史背景之中，英国工业资产阶级便要求实行在世界市场上进行无限制的自由竞争和自由贸易政策。这样自由主义逐渐的产生，它主要经历了古典自由主义、主张国家干预的自由主义、主张古典自由主义的新自由主义这三个阶段： 第一，古典自由主义。自由贸易最初是在亚当·斯密的绝对利益说和大卫·李嘉图的比较利益说的基础上产生的。为实现个人的自由活动，斯密反对国家干预主义。 ②古典贸易理论中的经济自由主义思想。斯密指出，为顺利实现国际分工，要求在国与国之间实现自由贸易，只有在自由贸易的条件下，各国的绝对优势才能发挥。而李嘉图进一步提出了以比较优势学说为中心内容的国际贸易理论。 ③市场机制理论中的经济自由主义思想。斯密认为，在自由竞争的条件下，每种商品的上市量自然会使自己适合于有效需求，从而使商品的市场价格趋向于自然价格。李嘉图指出只要是实行自由经济制度，国际的自然趋势是永远发展的，财富和人口永远不会减少。 ④分配理论中的经济自由主义思想。古典经济学在分配理论中的经济自由主义思想，主要体现在他们反对国家对分配活动的干预，针对分配领域中出现的问题，他们主张通过市场解决。 第二，现代学派的自由贸易理论以赫克歇尔和俄林提出的生产要素禀赋学说以及其后提出的与生产要素禀赋说相背离现象的里昂惕夫之谜为发展主线。 生产要素禀赋学说又被称为赫—俄模型，其主要内容是：不同商品的生产需要投入不同的生产要素比例，而不同国家所拥有的生产要素是不同的，因此，一国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品并出口，以换取那些需要密集地使用其较稀缺的生产要素的进口商品，各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动以及进一步发展或因其中一种遇到较小阻力而趋于均等化。 在早期，里昂惕夫对赫—俄原理确信不疑，按照这个理论，一国拥有较多的资本，就应生产和输出资本密集型产品，而输入较稀缺的劳动力要素生产的劳动密集型产品。基于以上认识，他利用投入一产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对赫—俄原理进行验证。结果发现，作为世界上资本最充裕的国家，美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，即要素充裕度差异不能有效地决定贸易方式。这一由里昂惕夫发现的赫一俄理论与贸易实践的巨大背离现象使美欧国际贸易学术界大为震惊，被人们称为里昂惕夫之迷或里昂惕夫悖论。里昂惕夫之谜引发了西方经济学界大规模的辩论和验证，由此带来了二战以后自由贸易理论的创新和发展。 第三，新自由主义。 ②主张私有制，反对公有制。新自由主义经济学家认为，私有制经济具有自身内在的稳定性，在市场这一“看不见的手”的调节下，私有经济能够自动地实现经济的均衡，使经济自动地稳定在可接受的失业水平上。哈耶克表示：“正是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的