经营管理论超市购物完费班车日a性质及其损害赔偿.pdfVIP

经 营 管 理 论超市购物完费班车日a性质及其损害赔偿 麟张春普 张居卿 尚 姝 天津商业大学法学院 [摘 要]超市购物免费班车法理上应为客运合同，存在非书面化格式条款，体现双方合意。乘坐班车的费用含在乘客 的消费中，实质上具有对价。现实中履行客运义务的主体为超市或与超市订立运输协议的运输公司。发生人身损害时，超 市和运输公司之间的内部协议不具有对抗顾客请求权的效力，顾客有权选择承担责任的主体。除行为人秘密顺路搭车外，承 运人应依我国合同法规定承担损害赔偿责任。 [关键词]免费班车 顺路搭车 超市购物班车 近年来．开设免费班车成为超市竞争的主要手段。超市免费 超市单方面事先制定且在运行中反复使用，可以认定为是超市购 班车像公交车一样．有自己车队，线路图 站牌，首末车时间表。 物免费班车的格式条款 ．是客运合同内容的主要部分．只是没有 与客运不同的是 ．顾客不需要买票。也正是由于免费．老百姓争 类似客票的书面载体。 相乘坐的同时．纠纷伴随产生。由于现行法律定性不明．乘客和 第三，实质上具有相应的对价性。超市购物免费班车最大的 承运方相应的权益和责任分配成为争议焦点。 特点就是 ”免费”．形式上顾客不必为他的搭乘行为购买车票，也 一 、 超市购物免费班车的含义与性质 不必支付任何额外的金钱。乘客没有支付对价．这也成为超市购 超市购物免费班车是近年来超市为适应激烈竞争而产生的一 物免费班车是否成立客运合同的一个疑问。根据我国合同法规 种新事物．它是指由超市提供给到本超市消费的顾客往返乘坐， 定．在客运合同中．旅客应该支付票款。实际上．从经济分析上 无须买票、有固定行车路线、时刻表，停靠站等的客运形式。客 看．超市购物免费班车并非真正的完全免费．其乘车费用实质上 运合同无论在立法上还是法理上都相对比较完备。”客运合同．是 是体现在顾客的消费当中。首先，如果超市购物班车完全免费． 承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运输到 目的地，旅 不涉及金钱 ．谁坐都应该没有差别，那么就没有必要对乘车主体 客为此支付运费的协议。”超市购物免费班车和常见的客运形式 进行限制：其次，超市以营利为 目的．开设购物免费班车是超市 类似．都是对乘客的运送，都有 自己行车路线、时刻表，站点等 的占优策略．可以增加消费总价值，降低消费总成本，吸引顾客。 等。但也存在明显的不同：前者是依附于超市的附属行为：而后 可见．顾客乘坐的所谓 ”免费班车”是以超市营利为目的．且乘 者是以运输为 目的的独立行为。 客也只限于该超市顾客．车费已算入所购物品中，也就是说，超 有的学者认为，乘车者和商家构成的是消费合同关系．应当 市购物免费班车实质上是付费的．只是没有一个明显、单独的支 根据我国消法第 18条进行调整；各地发生的实际案件处理中，也 付形式 。 有的律师提出乘客和运输方之间成立客运合同，应当按照我国合 二、超市购物免费班车运输中承运人的界定及责任 同法规定进行规范和承担责任。笔者认为．法理上应该定性为客 客运合同中，旅客为实际的乘车人 ．承运人则是指实际履行 运合同。理 由如下： 客运合同内容的运输方。超市购物免费班车的客运合同中．旅客 第一，双方主观上有订立客运合同的合意。从订约角度．超 为符合超市乘车规定并实际乘车的顾客 ．而具体的承运人根据现 市提供运输车辆．顾客主动搭乘免费班车．双方都以积极作为的 实情况，不仅仅是超市．以实际履行客运合同内容为原则 ．超市 方式表达了成立合同的意愿，属于以默示形式订立的合同。合同 购物免费班车客运合同的承运人可分为两种情况： 性质是通过其内容具体体现。显然，超市购物免费班车将顾客运 1。超市为承运人 送到其 目的地，顾客自身既是合同一方当事人，也是运输的标的。 超市为适应 日益激烈的竞争，加大成本．增加了免费购物班 在顾客进入超市购物免费班车之时．双方已经具备了订立客运合 车的服务设施。由超市购车．招聘司机等人员．组成的车队直接 同的合意。超市和顾客之间订立的合同．符合客运合同特征。