“中国梦”宣传形态解析.docVIP

“中国梦”宣传形态解析 “中国梦”的宣传形态解析 一张公益宣传画里看中共的主流宣传，也许不当，也许歪打正着。 尽管“中国梦”的提法简单效仿“美国梦”，但“中国梦”的提出，多少显示了执政党对国家实力、潜力的自信。语词上的效仿，亦勾人联想并期待内涵的跃迁：高大上取代矮矬穷，发展出一个新鲜而现代、自足又开放的中国。也许这确实是很多人内心的中国梦。然而，浏览中国梦的泛官方宣传，却感受不到任何清新之风，扑面而来的却是带有阵阵陈腐意识形态气息的“恍如隔世”感。 而同样“恍如隔世”的，还有这一年的意识形态措施，中国梦的粗放化宣传，也许只是其中之一。 不能忽略的城市“风景” 也许是知道国人十分健忘，如今在中国，大到北上广，小到县乡一级的街头，随处可见以“中国梦”为主题的公益广告宣传画。标题为“梦圆日”的画作只是各地展出宣传画中的最为普通一张，一个卡通女娃以三种不同姿势举着桃子，桃上字曰：“好”“日”“子”，卡通形象均由红色剪纸表现，背景留白。整张宣传画，除了“梦”字略有中国书法之美，再无任何设计美感。另一张标题为“肩挑希望奔梦”的宣传画上，一人肩挑物品，另一人肩背孩子，陈腐气跃然纸上。 会不会是我运气不好，恰好看到中国梦宣传画中最烂的几张？上网看了更多的宣传画后，我终于放下心来：也许我审美有限，但用基本的公益广告标准来评价这样的宣传画，很难说及格。翻看这些在网上“展览”的宣传画作，在中国梦的主题下分别冠以敬老、爱幼、互助、友爱等标签，道德诉求相似，但人物形象却和几十年前的文革宣传画一样，高度脸谱化。 然而制作方似乎有意宣传中国的传统文化，泥人张彩塑及其常用的传统故事也被应用其中。但在生硬的“中国梦”框架装帧之下，其文化内涵早已被弱化。一眼望去，你不会记住那画作的意象，类似“社会主义好”之类的标语却早已抢占了你的思想和审美空间。 其实，作为一个无关的看客，这些宣传画的气质，不要说跟中国新上任的总书记提出的“中华民族伟大复兴”的中国梦相去甚远，便是跟中央文明办及在每张画作上均署名的相关央媒本身的风格也是格格不入的。也许这是因为副署制作的一些或知名或不具名私人性质的工作室。 给这笔“生意”算算账 显然，宣传画的制作有一部分是被二次转包的。或者说，用一桩生意的眼光来看这一全国规模的意识形态宣传也不算过分。 中国梦系列宣传表面上属于公益广告，似乎是义务刊播，其实不然，且不说平面广告的物料和设计成本总是免不了的，最重要的是，在这过程中，政治宣传被冠以公益广告的形式，给政治宣传披上了一层公益的外衣，这容易导致公益广告的污名化。那么谁在牵涉其中？至少从一张画作中可以读出如下信息：中央文明办、宣传部门，以及署了名的央媒们。同时还诞生了一个“全国网络公益广告制作中心”，官方称，它是由中宣部、中央文明办、中央外宣办、工信部、国家工商总局、国家新闻出版广电总局六部委联合指导成立的。言下之意是，其运作的资金多少和这六部委有关。 那么这一“中国梦”系列宣传的到底要花多少钱？在中央文明办所参和的会议上，有过一次相关数据的披露。自2012年底以来，某中央级报社先后投入4800多万元，发布刊登近30类题材的公益广告达360余部。不论主办或者说指导单位和作为相关的央媒怎样分割制播成本，上述资金是已经确定被花出去的。至于各级政府部门和妇联、少先队、团委等半官方群众组织，另行合办的活动，其经费一定也不是小数字。 早在今年4月，中央文明办二局局长涂更新就已表示：“将来媒体刊播公益广告应该成为一个常态，作为一个公共文化服务产品，政府直接投入，政府购买服务，委托媒体通过竞标公开扶持，给予税收政策的支持，媒体在这个过程中可以税收抵扣，吸收社会力量来共襄盛举。”这段谈话也印证了上述推论。但这样一种政治宣传的制播模式，和市场化有多大的关系真不好说，而若论效果，也许还不如计划经济，层层转包之下，谁知道替中共制作“中国梦”的团队，有多少知道“中央领导”要表达的是怎样的“中国梦”？ 且不论将巨额纳税人的钱用于政治宣传的合理合法性，单从“有关部门”们拿出来的宣传画的样态，也难说对得起成本核算。而要说到中共这个“一手拿枪、一手拿笔”的金字品牌，就更显得有些丢面子了。 “中国梦”的画里话外 中共历来重视宣传，毛泽东曾在赞扬《新华日报》时说，中国共产党的宣传工作“如同八路军、新四军一样，是党领导下的又一个方面军。”在中国梦的宣传上，中共这个宣传的队伍能力之疲弱可见一斑。不独在宣传技法上，比如采用基本上陷于自娱自乐的年画和插画手法，要命的是，其内在的宣传思维在改革开放30多年后少有“和时俱进”的改革。 一些中国梦宣传画的画面语言，还停留在“文革”范式上，比如“唱支山歌给党听”、“共产党好、社会主义好、改革开放好”，这样的话语相信能够勾连很多五六十年代出生的人的回忆，而不少宣传画的画面表现力，甚