关于双务合同中不安抗辩权的研究.pdfVIP

毕 业 设 计 说 明 书 ( 论 文 ) 中 文 摘 要 不安抗辩权源于德国法，又称拒绝权，不安抗辩权制度是大陆法系的一项传统 制度，它与英美法系的预期违约制度一起，对双务合同中的先履行一方提供了法律 保护。 我国合同法所规定的不安抗辩权，又称先履行抗辩权，是指双务合同中应当先 履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资 金以逃避债务、丧失商业信誉，或者有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形， 危及到自己债权的实现时，可以中止自己的履行，在合理期限内对方未恢复履行能 力且未提供适当担保时，可以解除合同的权利。 大陆法系国家： 从大陆法民法典的规定典来看，它仅规定债权人在对方提供担 保前，只能中止自己的对待给付而不能解除合同。对对方不能提出履约担保债权人 可否解除合同并无规定。这种规定引起了许多学者的争论。 英美法系国家：在英美法系国家虽然没有不安抗辩权的规定，但有预期违约制 度与大陆法系的不安抗辩权相对应。一般学者认为：预期违约称先期违约，是指在 履行期限到来之前，已有证据表示当事人即将违约， 它所侵害的权利不是效力齐 备的完全债全，而是不完全债权，即期特色彩浓厚的债权 在英美法系中，预期违 约形态有拒绝履行和推定履行，他们分别构成明示预期违约和默示预期违约。 我国对不安抗辩权的适用范围较宽，即有丧失或可能丧失履行债务能力的情 形 , 这与默示预期违约相似。然而在我国《合同法》中又同时引入了预期违约的概 念，导致运用上有所重合。根据《合同法》第 94 条第 2 款和第 108 条的规定又同 时赋予预期违约合同解除和主张违约两项权利，这就在实践应用中带来了混乱。 关键词： 不安抗辩权 买卖合同 有预期违约制度 解除合同 目 录 1 引言,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1 2 不安抗辩权的渊源、 历史 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1 3 我国《合同法》第 68、69 条对不安抗辩权做出的规定 ,,,,,,,,, 2 4 当前各国对不安抗辩权的规定 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 4 4.1 大陆法系国家对不安抗辩权的规定 ,,,,,,,,,,,,,,,, 4 4.2 英美法系国家对不安抗辩权的规定 ,,,,,,,,,,,,,,,, 4 5 我国学者对不安抗辩权的研究 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 5 6 我国 《合同法》中不安抗辩权制度的优点 ,,,,,,,,,,,,,,, 6 6.1 对行使条件作了更充分详细的规定 ,,,,,,,,,,,,,,,, 6 6.2 既反映了先履行方的履行权益，又充分照顾到后履行一方当事人的期限利 益,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 6 6.3 进一步完善了先履行方在行使不安抗辩权之后的救济方式 ,,,,,, 7 7 我国《合同法》中不安抗辩权制度的不足 ,,,,,,,,,,,,,,