修文辉、陈勇 国际法与钓鱼岛.ppt

钓鱼岛问题与国际法研究;钓鱼岛简介;争端历史背景;1894年中日爆发“甲午海战”，中国战败 1895年4月17日《马关条约》规定，中国割让台湾及其附属岛屿给日本。 1900年日本政府把钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛” ;1945年日本战败，台湾及其周围岛屿归还中国 1951年9月8日 美日签订了《旧金山和约》日本将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿交由美国托管 1967年美国人发现钓鱼岛海底蕴藏石油资源 ,钓鱼岛的归属问题引起了相关国家的高度关注。 1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，钓鱼岛等岛屿也被划入“归还区域” ;1972年中日建交 周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。 1978年中日签署和平友好条约。邓小平副总理表示，钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。中国政府明确宣布，搁置钓鱼岛主权争议，留待子孙后代解决 1979年日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议 1982年 联合国《国际海洋法公约》“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区” ;1990年日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。 1992年中国《领海及毗连区法》写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了抗议 1996年日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。海峡两岸都强烈抗议。 1996年8月20日，日本政府宣布实施200海里专属经济区，把钓鱼岛包括进去。 ;日方观点;条约效力;中方认为，在15世纪就已经有关于钓鱼岛的记载，比日本人早了快500年。并辅以各种证据来说明中国早就对钓鱼岛拥有主权。 但是早在1925年美国与荷兰之间的帕尔马斯岛一案中国际法庭就已经表示，先发现不代表主权就一定是你的，必须实施有效的统治才行。同时，在实际案例中，地图作为证据的效力随地图本身的性质不同而有质的差别。那些随条约粘附的地图（经双方共同认 可的用来标示边界划分的地图）可以凌驾于条约（如《马关条约》）本身的文字描述之上。;民国政府观点;民国观点; 在1953年的《人民日报》上面，中国曾经表示支持琉球人民向美帝进行抗争，争取回归日本，其中很重要的一点，开头第一句“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九洲岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿”;新加坡和马来西亚的白礁岛之争;判决：国际法院将白礁岛判给新加坡 原因：1.马来西亚长期的默许行为 2.1953年新加坡当局曾致信马来西亚 当局询问该岛是否属于马来西亚，而马来西亚柔佛州代秘书则回信说“柔佛政府没有主张过对白礁岛的所有权” 因此国际法院认为，1844年以前该岛确实属于柔佛王国，但此后主权已经因马来西亚一方的放弃而发生转移。 ;1994年利比亚诉乍得案 利比亚政府长期“默许”，国际法院最终将奥祖地带判给乍得。 1962年的隆端寺案 泰国一直没有对划界地图当中的错误提出过任何异议（隆端寺被划入柬埔寨境内） 。 ;帕尔马斯岛仲裁案 ; 根据传统国际法，时效的成立必须符合下列条件： 1．国家占有他国领土，与以“无主地”为占领对象的先占不同。 2. 国家对他国领土的占有没有受到干扰,即他国对这种占有默示承认。 3．国家对他国领土的占有持续一定的时期，这段时期并不确定。;钓鱼岛主要事纪;1.从地理特征上看，钓鱼岛属于中国;2.从历史角度来看，钓鱼岛属于中国 ;中方观点之国际法方面; 时际法，原为国内法原则，用以确定因法律变更而引起的新旧两法在时间上的适用范围的问题。根据时际法，法律不溯及既往。 中国在发现钓鱼岛的时代是在明朝，当时的国际社会普遍采用“发现”或者“象征性的占有”来确立一国对某一土地的主权。——中国确实已经取得了钓鱼岛的所有权。 此外，从现代来看，中国对于钓鱼岛的所有权也不存在抛弃或者放弃等情形。;1943年，《开罗宣言》中，中、美、英三国 1945年，发表了以中、美、英三国署名的《波茨坦公告》：1、履行《开罗宣言》2、日本国领土由宣言国决定，日本国自身没有决定权。 1972年中国政府和日本政府发表的《中日联合声明》，第三条：1、台湾属于中国 2、坚持《波茨坦公告》第八条立场;三、先占问题;所谓毗邻性原则系指一国对于与其领土相毗邻的相关争议土地具有相当的权利。适用有两种情形。 因此，基于这种毗邻性，钓鱼岛列屿当然包括在《马关条约》、《开罗宣言》、《波茨坦公告》所规定的日本应归还的“所窃于中国的领土”的范围之内。;中方总结;我们的看法;解决的方法：;谢 ???！