园林艺术是我国创立独特艺术部门.docVIP

园林艺术是我国创立的独特艺术部门 ???? （一九八三年十二月七日） ???? 钱学森 ???? 我不是艺术家，也不是建筑家，但每次游览我国的一处园林，或就连车过分隔北京城里北海和中南海的大桥时，总为祖国有这一独创的艺术部门而感到骄傲。在二十多年前就写过一篇文字，不久前又重新刊登在1983年1期《旅游》杂志上，叫《不到园林怎知春色如许——谈园林学》；后来感到意由未尽，又写了一篇《再谈园林学》，登在1983年1期的《园林与花卉》杂志。但现在想来，园林毕竟首先是一门艺术，称“学”不太合适，而且从今天的眼光来看，它又是为城市建设服务的，所以才整理出这篇东西投《城市规划》，向同志们请教。 ???? （一） ???? 什么叫“园林”？什么叫“园林艺术”？现在用词很泛，报刊上常把哪个园子种了些树就称“园林”。《光明日报》1983年（下同，不再注明年份）9月26日第一版有个标题《昔日一片荒漠，如今满目葱笼》，说是在甘肃省临泽县有一个学校，在周围种了很多树木，成了“园林”式学校；，《经济参考》8月30日第一版，标题为《荒漠变园林》，说的是山东寇县、莘县的林场在一片沙荒上种了树就成了“园林”。其实这不叫“园林”，应该叫“林园”，因为这只是有林的园子。我们说“园林”是中国的传统，一种独有的艺术。园林不是建筑的附属物，园林艺术也不是建筑艺术的内容。现在有一种说法，把园林作为建筑的附属品，这是来之于国外的。国外没有中国的园林艺术，仅仅是建筑物上附加一些花、草、喷泉就称为“园林”了。外国的Landscape、Gardening、Horticulture三个词，都不是“园林”的相对字眼，我们不能把外国的东西与中国的“园林”混在一起。例如，天安门前观礼台拆除后布置了些草坪，没有中国味，洋气，这是外国的做法，故宫、颐和园哪有这种做法呢？当然绿化工人是化了很大的劲才把它搞起来的，问题在于根据什么思想，不是中国的园林艺术，而是西化了。中国园林不是建筑的附属品，园林艺术也不是建筑艺术的附属。 ???? 其次，中国园林也不能降到“城市绿化”的概念。《人民日报》7月31日第八版所报道的一些都是“绿化”，不是“园林”。《北京日报》8月23日头版头条也报道：“本市制定今后五年园林绿化总体规划，市府聘请五位园林顾问”。我认为我们对“园林”、“园林艺术”要明确一下含意；明确对园林和园林艺术是更高一层的概念，Landscape、Gardening、Horticulture都不等于中国的园林，中国的“园林”是他们这三方面的综合，而且是经过扬弃，达到更高一级的艺术产物。要认真研究中国园林艺术，并加以发展。我们可以吸取有用的东西为我们服务，譬如过去我国因限于技术水平，园林里很少有喷泉，今后我们的园林可以设置流动的水，但不能照抄外国的建筑艺术，那是低一级的东西，没有上升到象中国园林艺术这样的高度。 ???? （二） ???? 中国园林艺术是祖国的珍宝，有几千年的辉煌历史。中国的园林可以看成四个层次。第一，最小的一层是“盆景”——微型园林。后来发展的园林规模也属于这一类型。例如英文刊物《中国建设》1983年7期记载浙江省温州的叶继荣组织全家人制作大观园模型，已在各地展出，就属于这一类。 ???? 第二层次是“窗景”。苏州的窗景在室内看出去有“高山流水”之感的景观，整个也只几米大小。当然也有自发的发展。《科学画报》1983年元月期介绍了广州白天鹅宾馆中的布置，中庭的花坛、瀑布，是属于苏州“窗景”一类的，也是小型园林。 ???? 第三层次就是“庭院”园林。南方比较多，象苏州、扬州的庭院都属于这类，小的几十米，大的一、二百米范围。 ???? 第四层次是“宫苑”。如北京的北海、圆明园等，规模比较大。 ????中国园林主要是庭院园林和宫苑园林。北方的园林宫廷气味很浓，如避暑山庄、香山、颐和园等，江南园林民间气息较多，巧而秀丽；扬州园林介于二者之间。可能还有第四种，就是广州的岭南园林，里边建筑物较多。 ???? 中国园林可以分以上的四个层次，这四个层次可以看成是中国传统的园林艺术，我们要认真研究。我国在这一领域有不少专家、权威，上海同济大学的陈从周教授就是一位；他们都是我的老师。 ???? 我们对传统的园林艺术要研究，要发掘，但是还要前进。如何进一步发展呢？举个例子说：北京天安门广场现在气魄很大怎样把它园林化呢？这是个新课题。我不同意几块草坪，再种点花的这种做法。我在这里出个主意：对广场要增加气魄，方法上可用石雕的兽和人象等等来装饰。过去皇帝的陵寝墓道两边、大殿前面，都应用石狮、石兽。为什么现在不用这些中国自己特点的东西来装饰呢？再举一件事，从前房子不高，太和殿一层是比较高的，但太和殿再高也比不上北京饭店。现在高层建筑成了方盒子，不大好看，外面颜色也是这样的一些，