哈尔滨联通GSM网络DT测试报告.docx

哈尔滨联通GSM网络DT测试报告（南岗片区）哈尔滨联通华为项目组2012年2月8日测试概述根据哈尔滨市目前基站分布、各BSC的分布情况，划出四个片区，并以各片区为优化单位，并以集团测试路线为基础，进行拉网测试，并细致分析网络存在的问题。在现场测试的同时我们对现网的话务统计数据进行了细致分析和现网质量评估报告。DT测试介绍测试目的：本次测试的目的，主要是通过南岗片区所覆盖区域进行详细的DT测试，以摸清现网网络覆盖的情况，找出存在的问题，并通过参数、RF等优化工作，加以解决。测试路线：根据哈尔滨市的基站分布和集团测试路线，与进行规划。测试方案：测试时间：周一至周日，9:00～12:00，14:00～17:00；测试范围：南岗片区测试设备：测试软件TEMS 9.0测试手机索爱K790后台分析软件TEMS9.0后台分析软件GPS卫星定位USB口GPS接收机手机测试卡联通GSM测试卡测试速度：在市区保持正常行驶速度；在市郊快速路车速尽量保持在60～80公里/小时，不设置最高限速。测试要求：测试时，保持车窗关闭，测试手机置于车辆第二排座位中间位置，任意两部手机之间的距离必须≥15cm，并将测试手机水平固定放置，主、被叫手机均与测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。采用同一网络手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。每次通话时长90秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或掉话，应间隔20秒进行下一次试呼。测试过程中，遇到无信号的情况，继续按照设置间隔要求不断进行试呼，所有的通话过程全部计入测试结果。测试评估方案：本次针对替换前后进行测试对比，测试主要在替换基站覆盖区域内进行，数据分析通过统计覆盖率、通话质量、掉话率、接通率、切换成功率等相关指标进行替换前后对比。具体指标统计评估见下表：测试项目测试统计方法接通率接通总次数/试呼总次数×100％覆盖率= -90dbm测试点数/测试总点数×100%掉话率掉话总次数/接通总次数×100％切换成功率小区间切换成功次数/小区间切换尝试次数×100%平均呼叫建立时延出现最后一条channel request到alert的时间差通话质量[话音质量（0级）+话音质量（1级）+话音质量（2级）]×1+[话音质量（3级）+话音质量（4级）+话音质量（5级）]×0.7/语音质量0级到7级总合×100％测试图例说明：电平图示：下表描述了覆盖图中各种颜色表示的接收电平及其覆盖效果：接收电平 (dBm)图示颜色覆盖效果-120= Rxlev -100红色覆盖非常差（无信号）-100= Rxlev -90橙色覆盖很差-90= Rxlev -80黄色室外覆盖较差-80= Rxlev -75浅绿色室外、车内覆盖-75= Rxlev绿色室外、车内、室内质量图例：RxQual是空口反映话音质量的重要标准，其与误码率有关。下表给出了语音质量等级和语音质量效果的关系：接收话音质量RxQual图示颜色话音质量效果RxQual＝0鲜绿色清晰无杂音RxQual＝1青绿色清晰无杂音RxQual＝2褐色偶尔有杂音RxQual＝3蓝色话质尚可RxQual＝4淡紫色杂音、金属声RxQual＝5金色断断续续RxQual＝6粉红色濒临掉话测试路线服务小区连线分布图图4.1 服务小区覆盖分布图覆盖分析（Rxleve）电平分布图：图5.1 覆盖电平分布图电平报表：质量分析（Rxqual）质量分布图：质量报表：事件分析质差分析（共计**次）清明四道街：监狱中心医院D-3干扰【EventTime】2009_02_02 14_16_55__test.lg4【问题描述】MS1在清明四道街出现C/I差。【原因分析】MS在清明四道街占用监狱中心医院D-3（TCH:729）及2011和兴路清明四道街交口灯杆D-1（TCH:674）出现C/I差，频规发现通达街7天宾馆D-1存在BCCH:730，且在问题路段附近可以搜索到信号，怀疑扇区方位角存在问题，同时监狱中心医院D-3存在TCH:674，与2011和兴路清明四道街交口灯杆D-1有同频干扰。【处理意见】修改监狱中心医院D-3存在TCH:674为TCH：690，现场复测确认通达街7天宾馆D-1覆盖范围，现场整改。【处理过程】【处理结果】西大直街：铁路局D-2干扰【EventTime】: 2009_02_02 13_13_18__test.lg4【问题描述】MS1在西大直街出现C/I差。【原因分析】MS在西大直街由北向南行驶，占用铁路局D-2（TCH:742）信号出现C/I差，频规发现易通大厦D-2（BCCH:741）存在TCH:743，且在邻区列表中电平较强，怀疑存在邻频干扰。【处理意见】修改易通大厦D-2（TCH:743）为658，现场复测。【处理过程】【处理结果】汉祥街：林业安装公司D-2质差（覆