MBA考试综合能力历牡年真题 5套真题+5套预测.doc

2013年全国硕士研究生入学统一考试答案 问题求解 1---5：C C B E E 6---10：D D E E B 11---15: C A D B C 条件充分性判断 16---20：A E B A D 21---25：C C B A D 逻辑推理 26---30：D E A C E 31---35：B C D B D 36---40：D E D A C 41---45：B D C B B 46---50：C B C A A 51---55：B A B B D 写作 56：论证有效性分析（参考范文） 通过文化可以增强软实力吗？ 上述材料认为，一个国家的文化在国际上的影响力是该过软实力的重要组成部分，进而得出一个国家扩大文艺品创作就能扩大该过文化影响力，也就必将同步增强它的软实力，但其论证过程中存在诸多逻辑错误。 首先，归因不当。一个国家的软实力的增强取决于多种因素，文化只是其中之一，单凭搞好文化建设是远远不够的，可能更需要精神文明、安定团结等多种综合因素，而文中就此论断“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”是明显难以成立的。 其次，以偏概全。全文在论证文化的普同性和特异性时，仅就“东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行”、“西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识”的简单列举，就得出普遍性的结论，则明显犯了以偏概全的错误。 再次，论据不确凿。文艺作品所肯定的生活方式和所宣扬的价值观念，并不能充分有力的得出“都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力”这一论断。众所周知，《红楼梦》是我国四大名著之一，但由于背景文化、评论体系等的不同，它在世界范围内并不流行，更没有产生深远的影响力；又如，劳伦斯的名著《查来泰斯夫人的情人》，曾一度被西方公认为淫秽书和禁书，尤其在中国，它简直就是“道德败坏”。 最后，有偷换概念之嫌。文艺作品即便创造出来了，也不一定等同于产生影响力，这更看文艺作品本身的思想内容和被人接受的程度；即便产生了影响力，也不必然影响力就等同与软实力，否则软实力的概念就更值得质疑。 综上所述，上述论证中存在诸多逻辑错误，如此增强软实力，实在令人难以信服。 57：论说文 参考范文一 赢得竞争需要创新 上述材料中，通过美国波音和麦道两大企业及欧洲各国之间的两度竞争及各自内部的合作，最后形成了“波音”与“空客”抗衡的局面。事实证明，正是由于这种竞争下的创新，才有了彼此竞争的双赢，也才有了对世界民用飞机市场的推动和促进，正所谓“赢得竞争需要创新”。 创新是市场竞争下的必然产物，竞争伴随企业的一生。“不创新，毋宁死”，这是曾经成功拯救克莱斯勒汽车而名噪一时的企业家亚柯卡的格言。不创新，就跟不上时代的脉搏，即便是一个再高大的巨人，也完全可以迅速倒下。曾经一度是成功神话的百年柯达，正是由于傲慢和固步自封，在全球迅速数字化的时期失去了大好转型创新机会，即使后来一度拼命追赶，也已经无力回天。 只有创新，才能让企业具备核心竞争力。核心竞争力是企业独特的、支撑企业竞争优势的、使得企业可以在竞争中处于可持续发展的核心能力，而创新，是它得以保存和持续的保障。戴尔电脑之所以能在竞争激励的PC机市场里迅速占领庞大的市场份额，是由于它能开创革新，甚至能做到专门为波音员工提供的PC机中体现出波音的形象；而众所周知的芭比娃娃，之所以能老幼皆爱，那是由于芭比公司打破传统制作模式，可以为每个客户包括成人在网上自行设计的“芭比”提供单独制作服务。 合作为创新加强了马力，企业也因此加强了核心竞争力。企业制胜的法则里，许多时候离不开合作带来的创新和力量。正是由于欧洲各国的联手创新，才有了“空客”的诞生；也正是由于对抗这种优势竞争，才有了波音和麦道的再次携手合作，最终有了“波音”与“空客”的抗衡。 21世纪的市场是个如火如荼的市场，竞争无处不在。无论是国家、企业还是个人，要想赢得竞争，就必须秉持不断创新的理念，这才是我们的立足之本，也只有如此，才能保障我们的企业我们的国家得以持续性的进步和发展。 参考范文二 以1+12论企业合作与市场竞争 真正改革者都不希望自己是座不可逾越的高峰，而是希望给后来者一个可以踩踏、攀登的肩膀。 企业合作是指不同的企业之间通过协议或企业联合方式共同开发产品或市场，共享利益，以获取整体优势的经营活动。合作是企业发展的必然需求，企业间的合作也正被一种合作思维而不是以往的单纯竞争所引导。 棋逢对手的短兵相接，只有一个结果，那就是除了消费者的短期利益之外，没有赢家。林肯认为：消灭对手的最好办法就是把竞争对手变成自己的朋友。面对新的市场竞争态势，企业面临的不是敌人，而是新型科技信息下的自我挑战与竞争对手