第九课 安乐死.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 选择结果 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 王明成之死 活着对王明成来说也许是一种痛苦 申请安乐死不成的王明成在妻子的陪同下离开医院。 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 西安九名尿毒症患者要求安乐死 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 我们不愿多想自己的死亡 　　我们不愿想像有一天我们也会离开这个世界 　　但是我们的身体在我们死后 　　仍能够继续留在于这个世界上 　　我们体内的细胞是由开天辟地之初 　　就存在于宇宙中的原子组成 　　这些原子不断地被循环再利用 　　所以我们的身体都曾经是植物、动物、树木 　　甚至是其他身体的一部分 　　在未来我们每个人都要经过这个生死之门 　　 但只是另一个更为漫长的旅途的一小部分 　　那就是生死无尽地循环 ——某英国不知名的自然科学家 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 关于安乐死的反面报道 2004年新华网援引哥伦比亚《一周》周刊1月17日一期发表的文章报道说，自从荷兰安乐死合法化后，荷兰大批老年人和病人担心被害纷纷逃命德国。这种情况从2002年下半年开始出现，到2004年逐渐增多，目的是免受安乐死。 由德国格丁根大学于2004年前后发表的一份调研报告说，他们对荷兰出现的7000起安乐死案例进行了分析。调查人员在这些案例中发现了不少医生和亲属联手操纵老年人和病人生命的案件。根据调查，在接受安乐死的案例中，41%的死亡者是由家属提出希望结束患者痛苦后“合法死亡”的。而且，在其中11%的案例中，患者死亡之前仍然神志清醒，而且有能力自己做出决定，但是没有人问他们愿意选择活着还是死去。 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 我们的态度 你认为在我国实施安乐死的可能性如何？为什么？ 如果我国进行安乐死立法，还需要做哪些工作？ * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * Karen Ann Quinlan案件 Karen Ann Quinlan案件是美国生命伦理学史上的重要里程碑。从1966年起，12岁的Karen Ann Quinlan就是个昏迷病人，靠呼吸器维持心跳呼吸，静脉点滴维持营养。1975年，她21岁。她的父亲约瑟夫?昆兰要求成为她的监护人。作为监护人，他有权表示同意撤除一切治疗，包括取走呼吸器。新泽西的高等法院法官缪尔（Muir）驳回了他的要求，认为“认可这一点就是杀人”，破坏了生命权利。但新泽西州最高法院法官休斯（Hughes）推翻了缪尔的否决，同意约瑟夫?昆兰作为他女儿的监护人，允许他和医生撤除一切治疗，并认为终止呼吸器和中断人工喂饲没有区别。据说，Karen曾有三次说过，她决不要靠特殊手段活着，即没有证据表明取走呼吸器违反了她已知的选择。但当时辩论的焦点在于是否 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * Karen Ann Quinlan案件（续） 应该或可以取走呼吸器。因为人们认为取走呼吸器会导致Karen的死亡，虽然某些神经病学家并不同意这一点。取走呼吸器后， Karen并没有死亡，却恢复了自主呼吸，但仍昏迷不醒，然而当问约瑟夫是否同意医生取走供应Karen达9年之久的静脉点滴管时，他吃惊地回答说：“可这是她的营养啊！” 直到1985年死亡。死时体重仅三十余公斤。法院同意病人家属取走病人的呼吸器，这在美国历史上是空前的。尔后，许多类似案例都援引新泽西州最高法院对Karen Ann Quinlan的这一裁决。 返回 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn 第九章 安乐死 死和生一样自然。对新生婴儿来说，死与生同样无声无息。 ——培根 * 王云岭 wangyl@sdu.edu.cn * 一、由中国第一例安乐死案谈起 时间：1986年6月29日凌晨5时。 死者