职业培训对农村劳动力工资收入的影响-华南农业大学学报.pdfVIP

华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学版） ２０１３年第３期 ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＣＨＩＮＡ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｎｏ．３２０１３ 　　　 　　　 （第１２卷） （ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ） （Ｖｏｌ．１２） 职业培训对农村劳动力工资收入的影响 顾和军 （南京信息工程大学 经济管理学院，江苏 南京２１００４４） 摘　要：使用 “中国老年人健康长寿影响因素调查”（ＣＬＨＬＳ）数据，分析了职业培训对农村劳动力工资 收入的影响。研究结果表明，培训对于中国农村劳动力工资收入的影响并不显著。主要是由于有 ７２０４％个体参与的都是简单培训，参与短期培训和正规培训的比例分别只有 １７．２０％和７．５３％。因 而，今后政策不仅要关注培训的广度，同时要关注培训的效果，特别是加强短期培训和正规培训的力度， 提高农村劳动力的基本技能。 关键词：职业培训；农村劳动力；工资收入；ＰＳＭ方法 中图分类号：Ｇ７２５；Ｆ３２３．６　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７２－０２０２（２０１３）０３－００８１－０７ 一、引　言 中国近３０年的工业化和城市化占用了大量的农田，造成了大批的失地农民。为帮助他们和 农村原有的剩余劳动力向非农产业转移，近年来中央政府制订了一系列政策来推进农村劳动力的 ［１］ 职业培训，各地政府也具体实施了一些培训项目，取得了一定成效 。 但与政府的大力推进形成对比的是，农民参与培训的积极性并不高，在 ＣＬＨＬＳ数据中仅有 ６７８％的农民参与了培训。不仅如此，浙江、珠江三角洲的一些地区也存在类似问题，地方政府为 ［２］ 当地农民开展了形式各异的培训班，以提高农村劳动力的技能，但报名参加的农民数量并不多 。 为什么农村劳动力对职业培训的反应如此冷淡？职业培训对农村劳动力工资收入有何影响？应 如何科学的评估职业培训的成效？探索这些问题对有效利用培训资源，更好地帮助农民实现非农 就业和提高工资收入有着重要的意义。 按照经典的人力资本理论，培训是人力资本投资的一种重要形式，对于个体来说，培训虽然会 减少投资期间的收入，但会增加以后的收入，因而被认为是提高个体收入的有效手段之一。但是， 培训是否真的能够增加个体的收入？对此，实证研究的结果并没有给出一致性的结论［３－４］，因而研 究该问题仍具有一定的理论和现实意义。 在国内，培训收入效应的经验研究刚刚兴起，主要研究包括：王海港等利用异质性处理效应模 型研究了珠江三角洲农村的职业培训对农村居民非农收入的影响，研究结果表明那些最有可能参 ［５］ 加培训的村民的边际收益最低，反而那些不太可能参加培训的村民的边际收益最高 ；王德文等 利用拓展的Ｍｉｎｃｅｒ工资方程研究了培训对农村迁移劳动力工资收入和就业的影响，研究结果表明 简单培训对农村迁移劳动力的工资收入作用不明显，对工资收入起决定作用的主要是短期培训和 ［６］ ［７］ 正规培训 ；此外，张世伟等对于该问题的研究也进行了有益的尝试 。 　 　收稿日期：２０１３－０４－０９ 　基金项目：全国教育科学教育部青年专项课题“江苏农村劳动力转移培训有效模式研究”（ＥＪＡ１００４３４） 　作者简介：顾和军（１９８１—），女，江苏南通人，南京信息工程大学经济与管理学院副教授，主要研究方向为性别经 济学、农业经济学． ８２ 华　南　农　业　大　学　学　报