环境保护主要是依靠道德还是法律辩论赛.docVIP

道德pk法律 我方认为保护环境主要以道德价值来约束人们这一做法比用法律来强迫人们的做法更简单有效。秦始皇当年虽然用法制统一了天下，但他的结果是受世人的唾弃，并且秦朝很快就灭亡了。———陆璐：但保护环境与统一天下能一样吗，天下都是由人民组成的，而环保则是一种死东西，只要治理好了，没有人再去恶意破坏，这不就达到了环境保护的目的了吗？(肖玲：环保不需要人来执行吗？怎么回事死的东西显然对方的观点有误)这代表了“法”只能表面上强迫人们做或顺从一些事，当事物还不足以触及法律时，难道我们就不要环保了吗？但道德能让人们自觉地去关注环保。这就是环保主要靠道德的体现。 法律是道德的底线，正是因为道德的存在才有了立法的依据。不管多么有效的法律都不能与民心相违背，（改成：不管多么有效的法律都是与民心相通的）————正如对方辩友所说，道德是立法的依据，那根据道德所制定的法律怎么会与民心所违背呢？这，你不是自相矛盾吗！？（）民心不就是道德的自我规范吗？所以追本溯源，环保的主要工作在于从道德方面提高人的环保意识。 请问法律是怎样达到环保效果的？——————法律是靠那些已有的符合人们心理的法则来约束人们，进而进行环境保护的（对方辩友所说的人们心里的法则不正是道德吗？由此凸显了道德在环保上的重要性。）（法律主要是依靠处罚手段来达到效果，但对于那些有能力承受处罚的人来说，法律形同虚设，处罚也不过是无痛之痒。）【正方：这只能说明法律的不完善，正好说明我们需要以法为本，努力完善法律，不是么？】（反方：法律要怎么完善，没有一定的公民道德基础，法律能完善么，即便有才之士超前思维近一步完善了法律，没有公民道德为基础的法律公信度，这样的法律能指望它付诸实效么？因此我坚持认为，环保大业还得以德为本。） 请问对方辩友怎样理解环境保护？（环境保护是指人类有意识地保护自然资源并使其得到合理的利用，防止自然环境受到污染和破坏；对受到污染和破坏的环境必须做好综合治理，以创造出适合于人类生活、工作的环境。保护环境靠法若靠道德的话那么自认没道德的人呢？那么他们就没有义务保护环境吗？例子如秦皇秦皇当年因为用法制，才能成功地完成统一天下的霸业若秦皇没有用法制来消除对自己不利的东西和安邦定国的话恐怕现在就没有中国了如果秦皇不这么做的话难道他要靠自己建立一个门派或是其他方法来劝其他的敌人投降他吗？又或者是用道德来求其他人不要肯定或是赞成对它不利的东西吗？如果真是如此的话那么我们制定法律来干嘛？招募警察或军人来干嘛？请大批道德老师就行啦~保护环境靠法主要是以法律来严惩或是告诫人们保护环境这种方法能虽然没用道德灌输那么有价值但，其效果是有目共睹的 在社会道德水平比较低的社会我们肯定只能依赖道法律的强制力量法律环境污染问题日益严重，更需要法律来马上控制，法律的制裁和保障，每个人环保意识的提高在一定程度上也是要靠法律的引导和约束的。 人们可以不知道为什么要环保，但是一定要知道破坏环境是要受到法律制裁 现在的环境破坏的厉害同时道德人心已经散了，怎么还能依靠道德。试想，靠法律约束都不管用，道德教化能起到多大作用？本身爱护环境的人，道德教化没有必要，依靠破坏环境来谋取利益的，在法律的制裁下，挺而走险者大有人在，何况道德呼？资本论怎么说的？有百分30的利润，资本就活跃起来，百分100的利润资本敢冒着杀头的危险，百分300的利润资本敢于践踏人间一切法律。