科技风险产生.docVIP

试论科技风险的产生 【摘　要】现代社会是一个以科学技术为基础的社会，在科学技术不断为人类创造物质财富、改变人类生活方式的同时，也加剧了人类对自然界的消极影响，加大了人类危害自身生存的可能性。比可以说，科学技术已经成为当今社会不可忽视的一个风险源。为了应对这一危机局面，学术界对科技风险的探讨早已提上日程。本文在总结中外学者研究成果基础上，对风险、科技风险及其特征进行界定，对科技风险的种类进行辨别，特别是对于科技风险产生的诸多不确定性因素进行重点阐述。风险是科学技术的内在属性，科技风险不可能完全消除，但我们希望通过政府以及社会各界多方面共同努力，将科学技术所造成的风险降到最低，从而促进人类社会和谐、持续、稳定发展。 【关键词】风险；科技风险；产生原因 1.风险及科技风险 关于风险的争论是从20世纪50年代开始的，它最早起源于对与环境相关的风险事件的讨论，由此社会作为全球范围内的一个整体首次出现在与人类安全的争论中。专家们的争论使我们有机会从实质和符号形式上都能够接触到风险现象。 风险的内涵: 目前，学术界对风险的内涵还没有统一的定义，由于对风险的理解和认识程度不同，或对风险的研究的角度不同，不同的学者对风险有着不同的解释，笔者归纳为以下几种代表性观点。 第一，风险是指对未来发生结果的不确定性。基本上所有的专家学者都认为风险是一种对未来结果的不确定性，贝克在《风险社会》中明确指出，风险这个概念与可能性和不确定性概念是分不开的。但是认同风险仅仅只包括这一个含义的人就非常少了。威廉姆斯就是其中一个，在社会科学文献出版社2005年新编的《全球化与风险社会》中，主编薛晓源、周战超集选了乌尔里希贝克和威廉姆斯《关于风险社会的对话》。在这篇文章中，威廉姆斯将风险定义为在给定的条件和某一特定的时期，未来结果的变动。 第二，风险是指对未来损失发生的不确定性。这个观点是对风险认识传播最广，传统风险主要是局部性的和区域性的，主要对社会生活的某个方面产生影响，科技风险却具有全球性，会影响到社会生活的各个方面，甚至对整个人类的生存和发展构成严重的威胁，如放射性物质的泄漏、温室效应导致的全球气候变化等危害。 第三，有限可控性。所谓可控性是指某人可以通过自己的行为来避免灾难和危险的可能性，问题不仅在于风险能否被控制，还在于控制风险的困难和昂贵程度。从风险预测与控制的角度而言，科技风险具有更大的人为性和不可控性。吉登斯认为，人为风险是现代风险的主要形式。一是人类发明的技术、制度安排以及作出的各种决策和行为都有可能带有风险。二是人类的行为加重了自然界本身具有的风险，人类为了改善生产和生活破坏了自然环境和自然规律，从而引发了一系列社会风险问题，而且人和物的流动造成了风险的扩散和转移，比如疾病的传染。 第四，关联效应性。现代科技的风险不再是孤立的，而是扩散和相互联系的。风险社会中的风险更多的是全球性的、跨区域的，对多数人甚至整个人类构成威胁。现代性社会是科技高度发达全球普遍联系的社会，科技风险在全球化网络中比以往社会更加快速的传播，这种史无前例的扩散使“与自我无关”的他人消失，使全球各个民族、国家和区域不再相互分离。科学无国界、科技风险也无国界，就规模和范围来看，现代交通和通讯手段使科技的传播和扩散更加便捷，相应的，科技带来的风险扩散也更加迅速。 2.现代社会科技风险产生的原因 科学技术作为一项社会化的活动，与其有关的因素有很多，科技发展本身的不确定性、人类社会发展的不确定性以及人类道德取向的不确定性是致使科技风险产生的主要原因。 2.1现代科技发展本身的不确定性 科技发展的不确定性来自于科技的两面性，正如乔治·萨顿概括的那样:“就建设性而言，科学的精神是最强的力量，就破坏性而论，它也是最强的力量。”科技风险的产生在很大程度上正是来自于科技本身的不确定性，这种不确定性具体体现在三个方面，即科学知识的相对真理性、科技开发活动以及科技成果在使用后的不确定性。 2.1.1科学知识的相对真理性 科学知识的生产过程是一种从已知出发探求未知世界的认知活动。然而在无限发展的整个世界中，人类作为不完善的观察者，其实践范围和认识能力是有限的，所以通过实验等手段获得的科学知识只具有相对的真理性，还没有达到全面认识世界的程度。科学家对即将进行的科学实验等都是基于不完备的信息做出的，其中一定包含着某些不确定性，也就是说科学知识只有概率意义上的真理性或确定性。 2.1.2科技成果在使用后的不确定性 科技成果在使用后有直接后果和间接后果之分。对于那些具有前瞻性质的科学研究来说，其所引起的直接的不良后果会很小，然而对间接后果进行分析会发现，由于初始条件变化、作用时空转移、人们认识水平不断提高以及社会变迁等多种因素的复杂作用，即便是前瞻性的科学研究依然会对人类产生难以预测的不良影响，这种影响常常是带