现代政治经济学若干重要理论问题的数理分析-上海财经大学.docVIP

虚拟价值理论及现代性分析 马艳 摘要：本文将马克思的劳动价值不能解释的但在现实经济活动中却发挥重要作用的一些经济要素的价值定义为虚拟价值，并认为虚拟价值的形成与实现都基于劳动价值基础，其类型主要分为非劳动型，无载体型，产权分离型三种；同时提出以股票、证券（以及房地产证券化产品）等虚拟价值形式存在的产品通过较强的未来性和变动性反映其虚拟性，以自然资源（以及古董、地产等）虚拟价值形式存在的产品用较强的稀缺性和垄断性体现其虚拟性，以网络信息产品的虚拟价值形式存在的产品以较强的复制性和溢出性表现其虚拟性，为此，其计量模型也有所不同。虚拟价值理论的提出对于人类有效使用自然资源和保持生态环境以及维持经济可持续发展具有重要的现实意义，也可以为科学解释现代经济危机和有效防范不同方式表现出来的经济危机提供科学的理论根据。 关键词：虚拟价值 理论分析 现代性分析 马克思主义经济学经典价值理论在社会经济实践过程遭遇的困难之一是只能说明劳动价值以内的一些价值现象，而无法解释劳动价值以外的一些价值问题，诸如自然资源等的价值计量，网络技术产品、古董等的价值溢出，金融产品和房地产产品的价值创造，以及机器人产品的价值来源等问题。 在现实经济条件下由于劳动价值以外的经济要素在社会经济中所占的比重越来越大，作用也越来越强，因此，如果我们仍然将它们排斥在价值范围之外，忽略它们在社会经济活动中的重要性，将无法很好地解决经济可持续发展这一人类生存大事情，很好地预防金融危机这样全球性的大经济灾难，从而也不利于整个人类经济的进步。因此，发展马克思主义劳动价值理论的重要任务之一就是要根据现实经济情况的变化扩展经典价值范畴，从而为科学地解释和有效地分析现实经济的新问题和新变化提供基本理论根据。 一 虚拟价值范畴提出的背景条件 劳动价值理论是马克思经济学整个庞大体系的前提，也是马克思经济学其他理论的出发点。这一理论是基于100多年前19世纪初期资本主义经济发展的现实而建立的科学的理论体系，那个时期生产性劳动价值产品非常广泛，占全社会商品的比重很大，非生产性劳动价值产品范围很小，占全社会商品的比重很小，为此，马克思将商品定义为“用来交换的劳动产品”，并曾描述到：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。”在这样的经济背景下，马克思着重分析了劳动价值范围以内的商品生产、流通、交换与分配等问题，并认为人类抽象的物质生产性的社会必要活劳动创造的商品才有价值，其他商品都没有价值。虽然他也分析了土地、古董、股票证券这些“没有价值的东西” 并也指出了他们“价格表现是虚幻的”。但是，这些分析毕竟是派生性的分析，他的主要关注点还是劳动价值范围以内的事情。 自马克思以后，在资本主义社会经济世界里非生产性劳动产品在整个社会经济中占的比重越来越大，它们对社会经济发展的影响力和作用力也越来越强。表现为： （1）虚拟经济规模迅速扩大，对实体经济的影响逐渐提升。狭义的虚拟经济主要包含着部分金融经济，部分网络经济，部分房地产经济等非劳动支持的那部分经济。20世纪70年代以来，随着经济全球化和金融自由化的发展，无论是发达国家还是发展中的工业化国家，股票、债券、基金、金融衍生品、资产支持证券等虚拟资本的总市值都在快速增长，而且其增长速度已经远远超过了同期全球GDP和国际贸易、国际投资等项目的平均增长速度。同时从20世纪80年代到90年代初，网络技术逐步渗透到各个社会方方面面，因特网开始成为社会生产，生活以及人们交往的主要技术支撑。据美国知名互联网流量监测机构comScore发布的最新统计报告显示，2008年月期间，全球网民总量已突破10亿大关，另据《世界资源报告2000—2001：人与生态系统，正遭破损的生命之网》显示，全球70%的农业用地已经退化，地力枯竭，50%的湿地已在20世纪丧失，2/3的渔业已濒临或超过持续生产的极限；地球上1/3的人们面临缺水，其中有13亿没有健康的饮用水；世界上10%——15%的物种将在今后30年灭绝；80%的森林正遭受砍伐。 （3）第三产业已经成为重要的产业，并在整个社会经济中扮演着重要角色。 马克思年代，产业结构主要还是以农业和工业为主，第三产业占的比重很小。自20世纪60年代初始，世界主要发达国家的经济重心逐渐转向服务业。据世界银行的统计数据，当前全世界三次产业占GDP的比重分别为5%，31%，63%。而世界发达国家的第一产业比重正在逐步缩小，有的仅为1%~3%。进入21世纪，服务业的发展成为国际产业转移的重点内容， 全球服务业的规模不断扩大，涉及领域越来越多，转移形式趋于多样化。当前全球服务业