换热器能效评定统一标准评价指标的研究.PDFVIP

Technology技术 生  产 换热器能效评定统一标准评价指标的研究 ■  秦秋星  李维 （南京工业大学城建学院  南京  210009） 摘  要：本文对换热器能效评定方法进行了分析和比较，根据换热器的特点提出了以单台换热器    作为评定单元，以基本特征参数测试为基础，综合考虑设计、制造和使用管理等诸多因    数的换热器能效评定方法。 关键词：换热器  能效评定  标准 中图分类号：TK172  1.  概述 作为评价换热器性能的指标。还有采用 K/ △ 换热器作为能量系统中使用最广泛的单元设 P 以及无因次化 Nu/ζ 来进行评价，为了更准 备之一，在石油、化工、动力、能源、冶金、航 确地反应强化传热的性能，进一步也可以使用 空、车辆、制冷、食品等领域被广泛利用。其性 K/△P1/3 及Nu/ζ1/3 作为指标[1][2]。R. L.Webb 能的改善对于改进系统的用能过程 , 降低能量消 在综合分析的基础上 , 提出了一套较为完整的性 耗具有重要的意义。因此 , 采用一定的方法对换 能评价理论 , 即维持输送功率、传热面积、传热 热器性能进行评价就显得尤其重要。由于换热器 负荷三因素中的两因素不变 , 比较第三因素的大 类型众多，且各种强化传热手段层出不穷，所以 小以评定其传热性能的优劣 [3~4]。但是这些指标 国内外针对不同种类、不同型号换热器能效评价 仍然是以热力学第一定律为基础 , 未能区分传热 的标准几乎没有。国外仅有针对某一类型中某一 量 Q 与动力消耗 N 之间的能质差别，仍只从能 型号换热器的热性能测量和评定方法的标准，且 量利用的数量上来反映换热器的性能。 通用性不强。国内无论是国家标准、地方标准或 Bejan 以热力学第二定律为基础 , 提出了以 行业标准也没有对各类换热器进行统一评价的标 熵产数作为换热器性能的评价指标 , 克服了上 [5] 准，仅有针对换热器能效的某些方面或某些种类 述方法的不足 。Sahin 等对恒热流、恒壁温等 的热性能测量、规定和评价的标准。 各种条件下传热问题的熵产进行了广泛的研究 常见的换热器性能评价法采用单一参数 , [6~7] ,Hessel-greaves 等采用熵产理论对换热器性 如传热系数K及压降ΔP。这种方法简单且直观, 能的评价亦进行了相应的研究 [8~10]。以上提出的 但这些指标仅从能量利用的某一个方面来衡量其 是熵产数，其数值是一个绝对值 , 很难对不同结 热性能 , 难以比较不同换热器之间或换热器强 构类型、不同操作条件的换热器进行性能比较与 化传热前后性能的高低。有学者提出以消耗单位 评价。 流体输送机械功率 N 所传递的热量 Q，即 Q/N 一些学者采用火用分析法对换热器性能进  2009.5 数字石油和化工  生  产 技术Technology 行评价 , 提出了火用效率指标 [11]。在此基础上