三大主义式论文可以休矣.PDFVIP

三大主义式论文可以休矣 ———论国际关系理论的运用与综合 周方银 　王子昌 内容提要 　本文对近几年来中国国际关系学界比较流行的三大 主义式论文写作方式的内在缺陷进行了分析 :诸如在文献回顾中以 “评价 ”代替 “批判 ”,对三大理论范式进行非常简单化且常常似是而 非的批评 , 以及在一个篇幅不长的论文中同时对三大理论范式提出反 驳 ,等等 。此外 ,这些论文认为结合现实主义 、自由制度主义和建构主 义三大理论的长处 ,可对 自己提出的经验问题提出更有效的解释 。但 是 ,对于何为理论综合以及如何进行具体的综合 ,这些作者并未给出 具体说明 ,从而对于 自身提出的经验问题往往没能给出更有效的解 释 。本文分析了导致这种写作方式流行的原因 ,并对这类论文的出路 进行了做了简要探讨 。 关键词 　三大主义 　文献回顾 　理论综合 　理论运用 ( ) 《国际政治科学 》2009 / 1 总第 17期 ,第 79—98页 。 Q ua rterly J ou rna l of In tena tiona l P olitics 　　　79 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 国际政治科学 一 、流行的三大主义式论文写作套路 2006年第 1期的 《世界经济与政治 》发表了陈奕平教授的论文 《权力 、机制 ( ) ① 与认同———对美国东盟地区论坛政策演变的分析 》一文 以下简称 《分析 》。 ( ) 该文试图对美国对东盟地区论坛 AR F 政策的演变进行解释 ,认为现实主义 者 、新自由制度主义者和建构主义者对于美国对 AR F 的政策都进行了各 自的 解释 ,但这些解释皆存在一些缺点 。《分析 》一文进一步分析了现实主义 、新 自 由制度主义和建构主义 “这些范式的优缺点 ”,认为它们在解释美国对亚太多 边安全机制政策演变方面有不足 。对此 ,论文提出的解决办法是 “综合现实主 ( ) 义 、新自由制度主义和建构主义范式解释的长处 ”第 33 页 ,强调权力 、认同 和机制是美国对亚太多边安全机制政策演变的三个重要变量 。 我们在这里介绍这篇论文的问题选择 、文献回顾 、研究路径和基本结论 ,主 要兴趣不在于说明 ,美国对 AR F 的政策是如何演变的以及为什么会如此演变 , 而是要讨论此类论文写作方式中存在的方法论方面的问题 。 ( 《世界经济与政治 》是中国国际关系学界最有影响力的学术期刊之一 也 ) 许甚至可以去掉这个 “之一 ”,它对于中国国际关系学者的研究具有重要的导 向作用 。陈奕平教授对于 AR F 问题向来有深入的研究 ,他在这方面的许多著 述在东南亚区域研究领域有重要影响 。不过 ,在 《世界经济与政治 》上刊登的 这篇文章反映出一个非常普遍性的现象 ,我们在这里姑且把它称为 “三大主义 式 ”的论文写作 。显然 ,大多数中国国际关系学者对这种论文并不陌生 。 《分析 》一文是 “三大主义式 ”论文写作方式的一个典型样本 。这种写作套 路的主要特征是三大主义式的文献回顾 ,在问题的解决方面强调对三大主义的 合理成分进行适当综合 。具体来说 ,其基本模式是 : (