02医14裁判全文引自司法院法学检索系统-元照出版.PDFVIP

【裁判字號】102,醫,14 裁判全文引自司法院法學檢索系統，僅提供參考。 【裁判日期】1050831 【裁判案由】損害賠償 【裁判全文】 臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 102年度醫字第14號 原　　　告　張王秋雲 兼　訴　訟 代　理　人　張法安 被　　　告　長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院 法定代理人　翁文能 訴訟代理人　蔡學莊 　　　　　　黃奕時 被　　　告　周昱劭 　　　　　　林正祐 　　　　　　馮漢中 共　　　同 訴訟代理人　林鳳秋律師 　　　　　　張家琦律師 　　　　　　許佩霖律師 　　　　　　劉雅雲律師 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於105年6月21日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序事項 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時，原聲明請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）10,000,000元；嗣於民國104 年1 月27日具狀更正聲明為被告應給付原告2,422,642 元（見本 院卷三第126 頁反面）；再於105 年4 月7 日當庭更正訴之 聲明為：被告應連帶給付原告2,422,642 元（見本院卷四第 147 頁）。經核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明，與 前揭規定相符，自應准許。 貳、實體事項 一、原告起訴主張： (一)緣被告周昱劭、林正祐、馮漢中分別為被告長庚醫療財團法 Page 1 of 18 人林口長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）之急診室主治醫師、 內科住院醫師、神經內科主治醫師。原告於100 年4 月9 日 下午5 時將其父即訴外人張榮鑑送至林口長庚醫院急診，以 「吞入假牙」為唯一之主訴，此有急診病歷主訴記載：「病 患來診為吞食異物，血行動力循環不足懷疑吞入假牙」等語 可稽（見本院卷三第36頁），目的請求取出假牙，被告周昱 劭、林正祐竟未依原告之主訴進行檢查及診斷；至住院時， 被告馮漢中亦未依原告之主訴進行檢查及診斷。被害人張榮 鑑急診及住院期間，一再出現「吞嚥困難」等口咽喉有異物 之顯見症狀，此有急診護理紀錄、護理護理紀錄單記載「舌 頭後倒」、「吃東西容易嗆到」等語可參（見本院卷三第37 至39頁）。再者，依急診護理紀錄之交班紀錄亦記載「病人 疑吞入假牙急診」等語（見本院卷三第40頁），然被告均未 進行任何檢查及診斷，既未尋灶因，亦未會診耳鼻喉科醫師 ，致被害人張榮鑑於同年4月15日凌晨4時20分口咽大量出血 ，同日下午手術於口咽喉部取出假牙，經搶救後，仍於同年 5月2日上午9時30分許死亡。為此，爰依民法侵權行為及債 務不履行之法律關係提起本件訴訟，請求被告等應連帶負損 害賠償責任。 (二)茲就被告周昱劭、林正祐及馮漢中之過失，說明如下： 1.張榮鑑至被告長庚醫院急診時，原告即以「吞入假牙」為唯 一之主訴，請求取出假牙，已如前述，原告張王秋雲曾於臺 灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）100年11月8日偵 查中證述：「林正祐沒有叫張榮鑑把嘴巴打開」（見卷四第 42至45頁）。另被告馮漢中於100 年11月30日致桃園地檢署 之答辯狀第1 頁「本案病患張榮鑑係因誤吞假牙導致吞嚥困 難而入院檢查」，被告馮漢中坦承係因誤吞假牙導致吞厭困 難而入急診。被告空言有對被害人進行口咽喉等檢查，然查 遍病歷均無口咽喉檢查之任何記載，諸如100 年4 月11日護 理紀錄單記載主訴：病患來診為「吞食異物」、「吞入假牙 」，然診斷記載：CVA ,Acute cerebrovascular disease RECURRENT ；DM；HYPERTENSION；PNEUMONIA （見本院卷三 第156 頁）翻譯為：腦中風，急性腦血管疾病的復發，糖尿 病，高血壓，肺炎。且被告只對被害人胸部腹部檢查，未對 口咽喉檢查，急診時，被告只做胸、腹部之X 光檢查（見本 院卷三第158 、159 頁）；被告完全未對張榮鑑之口咽喉部 進行任何檢查。不但拖延至同年4 月11日上午7 時30分之護 理記錄