威尔逊理想主义及国联之梦破灭.docVIP

威尔逊理想主义及国联之梦破灭威尔逊是理想主义学派的奠基人，全面构筑了理想主义理论。他让美国摆脱了孤立主义，以美国在世界舞台上扮演中心角色为毕生追求，他的外交理念一方面反映了美国的民族文化传统，一方面也开创了美国领导世界的战略先河。威尔逊试图借助国联实现美国称霸世界的目的，但终因主客观条件的不成熟而未能如愿。本文旨在对威尔逊的理想主义与他倡导的国际联盟进行粗浅的分析，以期能更好地理解威尔逊理想主义外交的实质。 理想主义作为一个思想流派，与现实主义并称为西方国际关系理论的两大主流学派。威尔逊作为这一学派的创始人，他的理想主义在国际关系领域影响深远。 威尔逊担任美国总统期间(1912-1920)，恰逢美国经济急剧发展时期，随着美国经济实力的增长，威尔逊力图使美国称霸世界的野心也日益膨胀起来。他决心建立一个由美国主宰的世界新秩序。在威尔逊看来，此时美国的义务不再是维持世界的均势秩序，而是开始厌恶均势。1918年12月28日威尔逊在伦敦市政厅演讲时公开指出：“均势会造成不安，它是建立在虎视眈眈的窥觎及利益之上的”。为此他提出了一个理想的解决办法，即建立一个以集体安全为指导思想的国际联盟来调解各国关系，维护世界共同的和平与民主，使得世界各国无论大小均享有平等的权利和义务。威尔逊极力倡导的国际联盟是否如他所说的那样娓娓动听呢?在他崇高的理想主义幌子下，让我们沿着其国联这梦由产生到破灭的轨迹来看个究竟。 一、威尔逊国联思想的产生 威尔逊的国联思想产生于一战爆发后的外交调节中，这时美国外交政策的主要特征是在保持中立的基础上，对欧洲冲突进行调节，调节外交的主要承担者是豪斯，他是威尔逊的密友兼顾问，对威尔逊的决策有重大影响。早在战争爆发前，威尔逊就派豪斯上校前往欧洲，希望调节欧洲冲突避免战争，但没有什么结果。大战爆发后，威尔逊立即宣布中立，在战争中保持中立，本来是威尔逊政府权衡得失后做出的一种有利于美国利益的最佳选择，它保证了美国在纷乱动荡的国际环境中国家利益的最大实现。但在中立时期，威尔逊常常用所谓的“理想”语言来解释美国的政策，试图用华丽动听的辞藻造成一种迷乱视听的虚像，给本来利己的政策披上一层“利他”的外衣。在战争爆发后的当年秋天，豪斯在华盛顿徒劳地试图在交战国大使之间调节，但是这种在中立立场上的调节是不可能成功的，因为英国外交大臣爱德华，格雷明确告诉豪斯，美国应参与对最后和平的“某种全面的保证”。格雷坚持美国应参战并对维护和平承担义务，建议建立一个由美国参与的国际联盟(league of na―tions)，不过国联要放在战争结束之后再考虑，而不是战争中决定和平的先决条件。这与威尔逊所希望的美国对欧洲战争中立，但要参与结束欧洲战争的政策是一致的。威尔逊因此对格雷提出的建立国际组织发生了兴趣，立即指示豪斯给格雷复信表示赞成，因为它可以使美国在保持中立的前提下对欧洲战争进行调节。但这时的中立已经变质，传统的中立是不在政治和军事上卷入欧洲事务，也不承担任何义务，现在要以中立的身份去调节欧洲冲突，而且要在其中作一个仲裁者，这其实是要参与欧洲事务，只是仍然坚持不承担义务并且不在军事上卷入。这些变化反映了美国一方面深受传统的束缚，另一方面又在时代的推动下要改变政策。此后，威尔逊在对欧战的调节中开始明确地提到国际联盟，将国际联盟的目标与中立政策相结合，既不支持美国参战，也不承担任何义务，只使用道义的力量。威尔逊在“合适”的时机阐述了他关于国联的基本思想：“国联应是以合作来防止战争及保护各国不受侵略的国际组织，要点是保证主权独立与领土完整”。但是威尔逊的中立立场使得他的建议和美国的调节无法被协约国接受。 1916年威尔逊总统争取连任时，又再次重申了美国保持中立和战后建立国联的思想。他坚信美国是惟一对战争无利益的国家，因而也是可以既保持中立，又为重建欧洲和平作出贡献的惟一国家。1917年，威尔逊在参议院发表了后来被称作“没有胜利者的和平”的演讲，在演讲中威尔逊表示出更感兴趣的是未来的普遍合作，他反复提到国际合作(international con-cert)、各国合作(concert of powers)、和平联盟(league for peace)等等，强调由国际组织来维护和平。威尔逊继续坚持美国中立，但认为美国可以参与战后和平及国际组织的活动并且应该在其中起一个主导作用。他在演讲中说：“难以想象美国人民将不参加这一伟大事业，作出这一奉献是一个机会，为此，他们自建立新国家起，一直在以他们政府历经检验的实践及他们政体的原则和目标来完善自己，满怀着崇高和真诚的希望，这可能，也确实向人类显示了通向自由的道路。” 但事态的发展最终将美国卷入了战争的漩涡，美国参战后不久，俄国爆发了举世震惊的十月革命，以列宁为首的苏维埃政府向全世界