对驰名商标认定制度法律思索.docVIP

对驰名商标认定制度法律思索【摘要】驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分，我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是，由于对驰名商标的认识上存在一定偏差，我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权，对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整，我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。 【关键词】驰名商标 认定标准 权利性质 一、驰名商标的定义 驰名商标，按照2009年5月1日生效的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。这是由商标的地域属性所决定的，换言之，在外国或者中国境外某个地区的著名商标，是不能被认定为驰名商标的。驰名商标的认定途径只有两种，即行政程序认定和司法程序认定。但对于司法认定驰名商标，该解释做出了限制性规定，即该解释的第二条，对于需要认定驰名商标的民事纠纷案件类型作出了规定，第三条中又规定了不需要认定驰名商标的情形，从不同角度对驰名商标司法认定的适用范围作出限定。即只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才可以认定驰名商标。同时该解释还规定，“在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院对于商标驰名的认定，仅作为案件事实和