企业的相互依存,竞争分配和行业利润.doc

企业的相互依存，竞争分配和行业利润 企业的生产活动的相互依存关系的合作已提前为企业间维持在能力的异质性作出了一个很具有前瞻性的解释。在本文中，我们扩展了研究的路线到确定行业的结构和当优化相互依赖的活动的时候预计公司利润的模式，实际上，在企业之间产生和维持异质性的能力。我们结合一种广泛使用的基于代理的模型，其中企业搜索发现活动集，补充另一个（降低总成本或提高产品质量）用传统的经济竞争模型在追求利润最大化的企业中。基于代理的模型产生的业绩的分布（可理解为可变成本或产品质量）在企业之间和竞争模型决定行业成果的结果包括进入，退出和利润的模式。竞争的经济模型的融合在公司基于代理的模型寻求通过公司改善来揭示在生产函数中的相互依存和产业结构，企业利润，以及行业平均水平的盈利能力之间丰富的关系。 1引言 在战略领域的关键问题是：为什么利润不是归于公司资源的优越配置和活动的竞争？近日，实践中的相互依存关系包括一个企业的生产函数已提前为维持公司之间的异质性做了一个前瞻性的解释。（由1997年列文托， 里夫2000）。在本文中，我们建立和扩展这个研究通过确定企业的模式和行业利润将出现给予不同程度的相互依存关系在行业生产函数当中。在此过程中，我们探讨的基本问题即在搜索，企业实践和竞争的交汇处产生。 在公司活动之间的相互依存关系的兴趣 一直在增长战略中的文献 近年来（1996波特，1997列文托，里夫2000年， 2002 Siggelkow）。利文索尔（1997）表明， 其中一家公司的活动的相互依存关系“提供 多元化“企业之间的重要来源。 列文托探讨相互依存关系的一般形式 其中“的一个特定特征的值 组织依赖于各种其他特征 [该组织]“（1997列文托，页936）。中央 以利文索尔的说法是，企业寻求更好的 套的做法通过评估和调整自己的 实践一段时间。列文托表明，即使当 所有的企业都开始相似，从事类似 改进，细微的差别的搜索策略 在调整相互依存关系的存在秩序 多个活动中导致 出现在实践的巨大差异。 米尔格罗姆和罗伯茨（1990）强调了特定的 其中一家公司的活动种类的相互依存关系： 相互依存关系，其中套活动是互补的。 两项活动是相辅相成的，当 接合在每一个的边缘值增加 通过接合在另一个中。对于互补性的潜力 其中一家公司的活动可能会导致个人 公司采取了一系列具体的做法 演唱会，结果在“壁垒分明集群 企业特征“（米尔格罗姆和1990年罗伯茨， 页。 527）。米尔格罗姆和罗伯茨（1995）提出， 这种互补性的潜力可能部分 说明高利润行业的出现 领导者。引用林肯电气的成功 电弧焊接的业务，他们观察到，林肯 电气已通过“相互增强元件的系统，而且不能简单地挑选出一个单一的 元件，其接枝到不同的系统中，而 互补的特点，并期待积极的成果“（米尔格罗姆和1995年罗伯茨，第204页）。 里夫金（2000）由先进的这条线分析 显示，在公司的做法的差异不会 才出现，但仍然存在。里夫金认为，虽然隔离 做法可能很容易模仿，竞争对手 将很难了解，从而模仿 相互增强实践的整个系统 （特别是如果有些是隐性的）没有一定的误差。 当相互依赖性是巨大的，甚至小错误 在模仿可能会导致性能差异大 尺寸上，如成本或质量。里夫金的 参数是与实证研究相一致 对已发现的互补性，该配合物 坚定的活动和资源的互动作用是 限制了有效的仿制（米尔格罗姆和1995年罗伯茨， 科伯恩和1996年恒基兆业，Ichniowski等。 1997年， 布雷斯纳汉等人。 2002年）。在某种程度上，相互依存关系限制模仿，企业的发现和采取高度互补的实践集很可能会跑赢竞争对手。、 在本文中，我们探讨在活动集中的相互依赖关系将如何影响行业的平均利润和在行业内部行业之间利润的变化。我们专注于一个行业中活动的相互依存关系的潜力（PIA）。一个行业的PIA和一个行业利润的分布之间的关系在很大程度上仍然未被发现。所有 其它条件相同，生产函数当中相互依赖性更强，生产活动就有更大潜力走向互补。有人可能会得出这样的结论的行业中的活动集具有高度的相互依存关系和互补性的潜在结果也很高将发展成高利润的行业由少数有效率的公司主导，扩张速度比效率差的对手快（德姆塞茨1973）。然而，以往的学者还没有正式的更广泛行业和竞争环境的模型在这里企业互动因为他们调整自己的活动在追求更多的互补活动集中。因此，我们没有从PIA到公司和行业利润联系的清晰画面。 我们有理由质疑现存的一个行业中企业活动之间相互依赖的潜在性和行业利润分布的一个简单和直接的关系。在高PIA行业的企业之间大的差异应该提高行业的利润，如德姆塞茨（1973）认为。然而，困难企业在发现在高PIA行业的活动集的高的互补性，将有可能降低平均质量或提高平均成本，从而减少利润。（运用到行