小儿急性肠炎临床诊治研究.docVIP

小儿急性肠炎临床诊治研究【摘要】目的：探讨小儿急性肠炎的临床诊治。方法：选取我院在2009年3月-2012年3月间收治的84例小儿急性肠炎患者，其中，男性40例，年龄在5个月-3岁之间，女性44例，年龄在8个月-5岁之间，所有患儿均经临床确诊为急性肠炎。将84例患儿随机分为两组，观察组43例，对照组41例，首先对两组患儿采用常规治疗，在此基础上，观察组患儿加入思密达治疗，对两组患儿的治疗过程进行跟踪观察，并记录所得数据。结果：观察组43例患儿中，基本治愈18例，显效13例，有效8例，无效4例，有效率为90.7％，对照组41例患儿中，基本治愈15例，显效11例，有效5例，无效10例，有效率为75.6％。结论：对于小儿急性肠炎疾病的治疗，临床上采用常规治疗加入思密达治疗的效果较好，可以快速促进患儿病情的改善，值得在临床推广应用。 【关键词】：小儿急性肠炎；常规治疗；思密达；临床效果 急性肠炎主要是由于细菌、病毒等微生物受到感染，从而导致人体出现临床症状和体征的一种疾病，较为常见和多发，此种疾病的主要表现为腹痛、腹泻、发热、呕吐、恶心等，对于患者影响较大，而此种疾病在小儿人群中的发病率也较高，对于患儿的影响较大，同时还要承受较大的痛苦。因此，针对此种疾病，患儿在表现出相关的临床症状时，应当及时到医院就诊，临床医生要及时给予患儿确诊，并进行对症治疗，以减轻患儿的痛苦，并实现其病情的改善[1]。现选取我院在2009年3月-2012年3月间收治的84例小儿急性肠炎患者，对其采用常规治疗加入思密达治疗的情况进行回顾性分析，并将回顾结果报告如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选取我院在2009年3月-2012年3月间收治的84例小儿急性肠炎患者，其中，男性40例，年龄在5个月-3岁之间，女性44例，年龄在8个月-5岁之间，所有患儿均经临床确诊为急性肠炎，其主要的临床表现为腹痛、腹泻、发热、呕吐、恶心等，需要及时进行对症治疗。将84例患儿随机分为两组，观察组43例，对照组41例，首先对两组患儿采用常规治疗，在此基础上，观察组患儿加入思密达治疗，对两组患儿的治疗过程进行跟踪观察，并记录所得数据。 1.2 方法 首先对所有患儿进行常规的基础治疗，对于患儿出现的并发症进行对症及支持治疗，以有效改善患儿的各项身体指标和生命体征。再给予患儿病毒唑治疗。在此基础上，观察组患儿加入思密达进行治疗，1岁以下的患儿每次1g，每天3次，1岁到2岁的患儿，每次1-3g，每天3次，2岁以上患儿，每次2-3g，每天3次。对患者持续治疗3周，观察治疗效果。对两组患者的用药过程进行严密监控，对于出现不良反应的患儿，临床医生要及时给予其对症治疗，以确保患儿生命体征及身体指标的稳定性[2]。 1.3 疗效标准 基本治愈：患儿的症状和体征消失，大便次数恢复正常，腹痛、腹泻、发热缓解，生活质量提高。显效：患儿的症状和体征明显消失，大便次数基本恢复正常，腹痛、腹泻、发热明显缓解，生活质量显著提高。有效：患儿的症状和体征有一定程度的消失，大便次数有所减少，腹痛、腹泻、发热有所缓解，生活质量有所提高。无效：患儿的症状和体征无消失，大便次数没有减少，腹痛、腹泻、发热无缓解，甚至病情加重，生活质量没有改善[3]。 1.4 统计学分析 通过对两组患儿的年龄、性别等指标进行比较分析，差异较小，没有实际统计学意义（P0.05）。通过对两组患儿的治疗效果进行比较分析，同时采用SPSS 10.0统计学软件对所得数据进行t检验，差异显著，具有实际统计学意义（P0.05）。 2 结果 通过对所有患者实行一系列的治疗，患者的病情均得到了不同程度的改善，观察组43例患儿中，基本治愈18例，显效13例，有效8例，无效4例，有效率为90.7％，对照组41例患儿中，基本治愈15例，显效11例，有效5例，无效10例，有效率为75.6％。观察组患儿的治疗效果要显著优于对照组患儿的治疗效果，对于患儿病情的改善和生活质量的提高均有较大的帮助。 3 讨论 急性肠炎是在临床上较为常见和多发的一种儿科疾病，对于患儿的正常生活和健康成长有着较大的影响，如果患儿没有得到及时的对症治疗，则会导致病情不断发展，严重的还会危及到患儿的生命安全，因此对于此种疾病，临床医生要及时给予患儿对症治疗，以促进患儿病情的改善，同时实现其生活质量的提高。 在对患儿进行治疗的过程中，由于急性肠炎发病急骤，对于患儿的影响较大，因此，首先要给予患儿常规基础治疗，以缓解患儿的痛苦，同时确保患儿的各项身体指标及生命体征维持在稳定状态，但是，如果近给予患儿常规的基础治疗时很难满足改善患儿病情的需要的，这样会在一定程度上延长患儿的治疗时间，从而增加了患儿发生并发症的机率。观察组患儿在此基础上加入思密达治疗的效果较